• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: критиканство (список заголовков)
21:30 

A dream is a goal without a deadline
Вы тоже подумали, что они перепутали 1-е и 50-е места? :lol: :lol: :lol: можете остальных даже не смотреть, достаточно этих двух.

не зря меня кмбрбч так во сне соблазнял, вон оно предвестником чего было. :alles: 50-го места мне было бы явно мало)))

02.10.2013 в 20:35
Пишет Shellar Arranktur:

100sexiest2013
Журнал Empire составил список самых сексуальных актеров и актрис современности. Топ-листы были сформированы на основе результатов читательского голосования, в котором приняли участие около 50 тысяч человек. Всего в списки были включены 100 актеров: 50 в женском рейтинге и 50 в мужском.
Итак, мужской список:eyebrow:
50. Колин Фаррелл
49. Николай Костер-Вальдау
48. Дензел Вашингтон
47. Марк Руффало
46. Том Круз
45. Дэниел Редклифф
44. Виго Мортенсен
43. Колин Ферт
42. Джеймс Франко
41. Джуд Лоу
40. Алан Рикман
от 39-го до 1-го
Вот так выглядит золотой список слэшера-РПСника:lol:
Первые среди красавиц: Эмма Уотсон, Скарлетт Йоханссон и Дженифер Лоуренс.
Остальных - смотреть здесь

URL записи

@темы: ...и осторожно вошел в его мозг (С), Запредельный вырвиглазный пиздец, Критиканство, Япростоплакалвесь

09:46 

A dream is a goal without a deadline
Дочитала вчера "Облачный атлас". Удивительное дело, но фильм оказался гораздо лучше. В фильме и акценты другие, и целостная картинка складывается, и философская составляющая есть, и слезу вышибает. А в книге это просто малодинамичные истории, которые практически ничем не связаны, они перетекают одна в другую с крайне туманным намеком - родимое пятно в виде кометы у нескольких персонажей - и это должно означать, что их герои как-то связаны, но как, почему, кто с кем и о чем всё это - это абсолютно не прослеживается. И книга просто отвратно заканчивается величайшей, не побоюсь этого сказать, мыслью в истории человечества: длиннющим монологом про то, что негры тоже люди, и белые, между прочим, ничуть не лучше негров. Что это, блядь, было? :wow:

Центральная история действительно о Сонми, она самая интересная и берущая за душу, не побоюсь этого слова. Этакое переосмысление некогда модной темы японского аниме о том, кто такие клоны и считать ли их за людей. И там есть нереальной красоты фраза о том, что в борьбе за власть можно уничтожить кого угодно, но не того, кто после твоей смерти займет твоё место.

История Кавендиша оказалась очень забавной в итоге, саркастичной и остроумной, хотя поначалу она мне не понравилась. В фильме она очень близка к оригиналу.

История Луизы Рей... ну совершенно не моя тема. В фильме я ее очень плохо восприняла, я даже не поняла, в чем там вообще была проблема. :pink: Книга всё прояснила, но мне было дико скучно.

История Сиксмита и Фробишера была сильно переработана в фильме, их сделали нищасными геями, которые нимагли быть вместе, трагедия-любовь-смерть. А в книге раздолбай, авантюрист и композитор Сиксмит жарит всех, кто под руку подвернется - и мальчиков, и девочек - и под конец влюбляется в молоденькую девушку, которая его динамит, но его это, вроде как, не сильно расстраивает. Поди угадай, схуяфли он покончил с собой.

История Закри в фильме другая - любовь и т.п., в то время как в книге ему было лет 18, а даме - 50, и у них просто были приключения. У меня есть чисто лингвистическая претензия к тексту: он написан "упрощенным", по мнению автора, языком, когда один звук обозначается на письме одной буквой (типа light - lite, night - nite и т.п.), с обозначением проглоченных звуков апострофами, с использованием простых конструкций, с искаженными словами и т.п., но при этом часть грамматических форм он упростил, а часть - нет. Так всякие разные перфекты и континиусы у него не отмерли, что, ИМХО, неизбежно произошло бы при дальнейшей эволюции языка.

Ну и история Адама Юинга - это боль. Я вообще не понимаю, зачем она нужна. Чтобы в конце он пафосно заявил, что негры, промеждупрочим, тоже люди, а белые английские врачи бывают редкостными ублюдками? Это ради вот этого автор книгу написал, раз решил этим ее ударно закончить??? Удивительная злободневность, да-с. А вы уже проголосовали за отмену рабства? Ах, женщинам же права голоса еще не давали...

И еще в фильме в каждую историю засунули романтическую линию и лубофф. В книге этого не было вообще, ни намека. Не могу сказать, что книге это пошло на пользу, как-то суховато вышло.

В общем, нужно обладать удивительным нюхом на хорошие истории и богатейшим воображением, чтобы из ничем не выдающейся книги сделать ТАКОЙ фильм. Создателям памятник и вечная слава, Лане Вачовски вживить грудные импланты на размер больше и выдать ее замуж за Тыквера, а Энди дать огромный пряник. А тем уродам, которые не дали фильму ни одной номинации и ни одного приза - лучи нескончаемого поноса пожизненно.

@темы: Критиканство, Книги

11:18 

A dream is a goal without a deadline
о как

Re-registration of depositor's property rights on securities in the registers of registered securities holder (registrars) held on the Bank nominee’s accounts.

@темы: VRabote, Критиканство

13:47 

A dream is a goal without a deadline
В приступе человеконенавистничества посмотрела "Орудия смерти: Город костей" в гордом одиночестве. Еще 4 дня думала, что о нем написать.

Шла я, надо сказать, с заранее заготовленном фейспалмом, ибо: а) ненавижу Кассандру Клэр как фикрайтера с первой прочитанной строчки дракотрилогии. Но: "Смертные орудия" - охуенный фичог по ГП. Любимая Кассина тема про инцест, хе-хе. б) Я прочитала всю трилогию - закончила как раз в день похода в кино - и она воистину ужасна. Штампы всей фентезятины мира, перемежающиеся пиздостраданиями всех героев по очереди - это чтиво не для слабых духом.

В общем, "Город костей" обещал стать фильмом, на который можно вызвериться (за неимением ничего другого под рукой) и успокоиться уже. О-ля-ля, как я обломилась. По сравнению с книгой фильмец-то истинный торт! Но только по сравнению с книгой. Сценаристам - памятник, режиссёру - Оскар кило пряников и денех на сладенький продик. В отрыве от книги фильм слабоват - ну так на 5 баллов, хотя канон не сильно исказили и покромсали. А вот по сравнению с книгой... я расщедрилась на 7 баллов.

Пиздострадания практически все выжгли каленым железом, добавили динамики, логики, сюжетной четкости, подкинули пару-тройку идей из второй и третьей книг, чтобы не растягивать интригу на 5 лет, когда про нее все уже забудут. Очень хорошие декорации, без злоупотреблений зеленой занавеской (пральна - чо бюджет зря тратить?), отличнейший кастинг, с Драко Джейсом попали в яблочко просто. ИМХО - промахнулись с Изабель - она таки должна быть красивой и стервозной, а эта девица слишком бледная и мягкая. Зато Магнус Бейн в трусах - просто пошто я не гей? пальчики оближешь. И Алек староват. Ему по книге 18, что ли... а актеру 28. Зато Риз Майерс в роли Волдеморта Валентина и Лена Хиди в роли мамаши - это просто праздник какой-то, хотя первый таки слишком молодой. А ради Роберта Шиена вообще стоило на этот фильм идти. Кто не любит Шиена? Шиена любят все. Кто-то вон от него в воображении ребенка уже родил и воспитывает). Про Лили Коллинз не знаю, что и сказать. Спасибо ей за то, что придя домой, я выщипала брови, сделав их Уже в 2 раза. :lol: :lol: :lol: Зато у нее ресницы офигенные, если настоящие.

А еще в фильме много шуток, много голых мужских торсов, длинных женских ног и много симпатичных мужиков. И целых два явных гея - ну, кого-то это возбуждает))).

Тот редкий случай, когда мне очень хочется, чтобы фильм отбил свой весьма скромненький бюджет в 60 млн.

В общем так: если вы хотя бы пытались читать книгу, то на фильм надо идти обязательно. А если вам фиолетова Кассандра Клэр, ее писево и примитивная фентезятина - то нефиг вам зря деньги тратить. Блябуду - Сцумерки лучше, хоть я их не читала и смотрела только первый фильм.

7/10, нну... таки неговно.

Просто не могу не Магнуса Бейна в трусах. 2 раза. Да, на нем ЕСТЬ трусы!

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

10:50 

A dream is a goal without a deadline
В общем, я на больничном.

Муниципальная поликлиника - очередной филиал ада. В регистратуре научились вежливо разговаривать, врачи научились желать доброго здравия, поставили автоматы с талончиками и сделали запись по интернету (теперь к терапевту за неделю надо записываться, бгг), но процент ёбнутых бабушек вырос в разы. Дедушек практически нет, они до этого возраста просто не доживают, с такими бабушками-то.

Нашу поликлинику, помнится, года два назад ремонтировали, когда я там в последний раз была. По ходу, ремонтировали ее только снаружи, а внутри она как была 70-х годов - битая плитка, ободранные стены, облетевшая штукатурка и засаленный линолеум, такой и осталась. После такого зрелища мне еще сильнее хочется знать на что идут мои налоги.

@темы: Критиканство, Я

10:28 

A dream is a goal without a deadline
Не о чем писать - засирай киношечки))).

"Элизиум" - буэээ. Хотя... Местами он похож на новый "Вспомнить всё", местами - на все фильмы про постапокалипсис, а местами - на суровую реальность. Наверняка так оно однажды и будет - грязные мексиканцы, ниггеры и все, кто на них похож, останутся на Земле, а чистенькие беленькие американцы свалят на некую звезду смерти прекрасную хреновину под названием Элизиум, чтобы оттуда эксплуатировать, низводить и курощать всяческое быдло. При виде трущоб Лос-Анджелеса я подумала, что их снимали в современной Мексике. Ха-ха-ха, так оно и есть! Никакого апокалипсиса не нужно, массовки тоже - приезжай в Мехико, снимай местных с окраин скрытой камерой. Прекрасную хреновину Элизиум, кстати, сделали в Ванкувере. Теперь вы знаете, как хорошо в Канаде и как плохо в Мексике, и, ежели чо, знаете, куда надо валить.

А фильм, кроме всего прочего, не понравился мне своей совершенно тупой концовкой. Ну стало всё это отребье номинально гражданами Элизиума - и чо? А если не номинально - то теперь они еще и Элизиум триумфально засрут?

:ps: а наф они вообще облучали дроидов???

Хорошая марка Nissan - машинка 160 лет пробегала! Надо брать!

У Мэтта Деймона, кто бы мог подумать, красивая форма головы.


Смотреть можно - один раз и при условии полного отключения мозга. А так - киноговно. 5/10

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

15:55 

A dream is a goal without a deadline
Уа-ха-ха.

Disney подсчитывает убытки от «Одинокого рейнджера».

Студия Disney готовится списать от 160 до 190 миллионов долларов в очередном финансовом квартале. Таковы последствия низких сборов вестерна «Одинокий рейнджер» Гора Вербински. Тем временем актеры, режиссер и продюсер фильма считают, что в плохом зрительском приеме виноваты американские критики, разгромившие картину.

Ну да, конечно. Сначала сняли дерьмо, вогнав в него сумасшедшие деньги, а потом винят критиков и зрителей, слушающих критиков.

Гор Вербински считает свой фильм оригинальным и не понимает, как он не сработал в качестве контрпрограммирования: «Наш фильм не сиквел, там нет гигантских роботов, а главный герой не умеет летать. Если вам хочется посмотреть что-то другое, то приходите на наш фильм».

По мнению Джерри Брукхаймера, критики почем зря фиксировали внимание на производственном бюджете. Кроме того, продюсер уверен, что у критиков потеряна связь с кинозрителями. «Думаю, они рецензируют бюджет, а не фильм. Зрителям плевать на бюджет. Они платят те же деньги, если фильм стоит 20 миллионов». Брукхаймер уверен: «Одинокий рейнджер» — из тех картин, мнение к которым со временем изменится.


Мне вот нихуя не плевать на бюджет. Мне дико жалко бездарно просранные деньги, на которые можно было бы снять 5-10 хороших фильмов.

@темы: Чмоки всем кто в этом чате, Критиканство, Кино/киноговно

12:29 

A dream is a goal without a deadline
Есть такие фильмы, которые любимы буквально всеми. Как правило, просмотр таких фильмов я максимально оттягиваю, если не увидела их в премьерный четверг, конечно. Не люблю околокиношную истерию, в общем.

Вчера посмотрели с маман Нокдаун, который на нормальном языке назывался Cinderella Man. Мне весь фильм не давала покоя мысль, что с ним что-то не так. Не, ну вроде всё путем: великая депрессия, работы нет, денег нет, боксёр бьется на ринге за гроши, страдает от травм, теряет популярность, идет работать в док, снова выходит на ринг, потому что у него трое детей, ну и т. п. Ужжжжжасно мужественно и крайне пафосно местами. Центральная мысль: нас, американцев, не сломаешь. Ок, хотите в это верить - верьте, но мне эта мысль как-то не близка, хе-хе, фильм-то снят за 2 года до кризиса.

Но, как меня потом осенило, бесило меня в фильме совсем другое. Фильм о нищете сняли люди, которые о нищете не знают ни-че-го. И не умеют ее достоверно изображать. Эта же самая мысль не дает мне покоя, когда американцы снимают фильм о второй мировой, когда действие происходит в Европе, например. Ребята, снимайте про Гавайи сколько вам влезет, только не лезьте туда, о чем вы а) не знаете и б) вам лень узнать.

Про бокс я ничего говорить не буду, меня интересовал исключительно антураж.

Ну так вот: великая депрессия. Казалось бы, про это американцы все всё прекрасно знают, а на выходе все равно дерьмо получается. Семья живёт в полуподвальном помещении (слишком большого размера, ИМХО), жжет электричество почем зря, не платит за него месяцами. Ну зажги ты одну лампочку - но нет, горит 5 лампочек в разных местах. ПЯТЬ!!! Отключают у семьи, значит, свет за неуплату, они какое-то время сидят при свечках. Дети спят, муж с женой считают свои гроши. Сколько свечек у них горит? Одна? Нет! Три рядом с ними и две еще в углу, хз зачем. :facepalm: Проходит какое-то время, электричество включили, и они снова зажгли ВСЕ СВОИ ЛАМПЫ!!! Вот есть такие люди, которых жизнь ничему не учит. Кто эти люди? Правильно, американцы.

Ну или момент, как они всё время по одному куску докторской колбасы едят, типа - по кусочку на каждого, на другое нет денег. И весь фильм они только этой колбасой и питаются. Идите, блять, и купите картошки или хлеба, раз на колбасу денег нет! Или картошка с хлебом - это недостаточно пафосно?

А шмотки жены, которые всё время новые и чистые, даже домашние платья? Откуда, интересно, она их брала? Бабушкины и мамины на себя перешивала, как я в своё время?

... была у меня знакомая девочка одна, году так это в 98-99, жили они в деревне, в своем доме, и у них лампочек на все комнаты не хватало, они в комнаты без света ходили или днем, или с фонариком. И ничо, слезу не давили и нищими себя не считали.

Так что вот: НЕ ВЕРЮ.

:ps: а Расселу Кроу хорошо по морде дают, качественно. В это верю.

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

14:36 

A dream is a goal without a deadline
Каждый раз, когда я смотрю на английскую карту-схему чего-либо (метро там, железных дорог) меня не покидает ощущение, что это всё конструировали пауки под солидной дозой ЛСД. :alles: Правда, надо отдать должное, на ж/д сайтах есть всякие планеры-подсказчики, как доехать быстрее и дешевле, и я так понимаю, что это не столько для туристов, сколько для местного населения. Лично я пока не отваживаюсь куда-то ехать с пересадкой не в самом Лондоне. :alles:

На картинке - малая часть Англии, самый юг, вдоль побережья.

ворнинг: большая картинка-схема

@темы: Турмытарства, Руссо туристо, Поток сознания, Критиканство, Заслуженный отдых

10:11 

A dream is a goal without a deadline
В преддверии РЭД-2 посмотрела РЭД.

Божэ, в кои-то веки меня всё устроило. Смотрела и не верила своим глазам: мне всё нравится. Мне смешно в нужных местах. Мне нравятся актёры (еще бы мне не нравились Уилллис, Малкович, Фриман, Миррен, Урбан и МакМэхон, ха-ха-ха). Мне нравится американская самоирония, потому что она там есть. Мне не хочется орать "скушна!!!", "эта актриса явно замужем за режиссером", "это что, правили друг за другом стопицот сценаристов-недоучек?", "заебала зеленая занавеска", "это снимали одноглазые кроты, а монтировали однорукие обезьяны", "где обещанное 3D???" и т.п.

Хороший экшн, нет явных сюжетных провисов, продакт-плейсмент ненавязчивый, ошибки - и те не бесят, хотя их много.

В общем, на вторую часть я пойду в кино с определенным уровнем ожиданий, и пусть только попробуют его не оправдать!

8/10

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

09:31 

A dream is a goal without a deadline
Росомаха... лучше бы ты умер, бессмертный ты, блин, Росомаха Ну франшиза, ну кризис идей, но чтобы настолько?

Скучно. Экшена мало. Но он приличный. Но его очень мало. Спецэффектов нет от слова "савсэм нэт". Сюжет до того детский и шит белыми нитками, что на 146% оправдывает рейтинг 12+. И это снова не 3D. верните мои 150 рублей за 3D!

Я не знаю, что вызывало у меня больший фейспалм - серебристый ведроид Дарт Вейдер, которому запросто проткнули его ведро из адамантия(!) на башке обычной арбалетной стрелой, стероидный Джекман, торчащие стоймя в рисе палочки, появляющиеся в кадре два раза, внезапное харакири каких-то мутных японцев aka тюремное начальство или кривой монтаж в самом конце, когда Росомаха сбрасывает серебристого ведроида на пару проломанных этажей вниз, а сам стоит на краю, а в следующем кадре уже висит на какой-то решетке над пропастью, и ведроид его вытаскивает. WTF???

Впрочем, в этом фильме есть два светлых пятна, ну, пятнышка. Совсем немного божественной Фамке Янссен (шоб я так выглядела в 48 лет!) и свежее лицо - Рила Фукусима, которая выглядит как лоли-инопланетянка.

Больше всего мне понравилась разумная кровать)))

И Ходченкова в сцене снятия с себя кожи.

Ну ладно, олдскульные декорации деревни, а не зеленая занавеска, были тоже хороши.

Но в общем и целом это кино-говно и 5/10.

:ps: 120 миллионов? скромненько-то как! и половина оплатили ауди и синкансэн))).

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

22:40 

A dream is a goal without a deadline
Блин, вот сразу видно, что я не увлекаюсь фентезятиной. :gigi: Потому что наткнулась на эту статью только сейчас, да и то благодаря ссылке из треда в одном из соо.

Мой фаворит - "Сперма на бластере".

КАК НАЗВАТЬ СВОЮ КНИГУ?
советы начинающему фантасту

(С) Лео Каганов

@темы: Япростоплакалвесь, Критиканство

22:15 

A dream is a goal without a deadline
И о хорошем кино.

Вот есть фильм с Колином Фертом - "Одинокий мужчина" / "Холостяк". Кстати - он вообще есть в нормальном переводе на русский? А еще лучше - без перевода? Я так и не нашла. Нашлась и скачалась только та самая копия в мерзком бредовом переводе в стиле "Лодка и музыканты, Альбус, лодка и музыканты" (С), причем с одной дорожкой!

Отличный фильм. Мы его с папА смотрели, я - не отрываясь, папА - через плечо на экранчике моего маленького ноута, но папА такое любит, кто бы мог подумать))).

...но начала я не с фильма. Я случайно узнала, что фильм снят по книге - наткнулась на нее в каком-то архиве. Скачала, прочитала - по сути это повесть, а не роман. Книга ужасна. Мутная, злобная, полная безысходности и покрытая каким-то налетом пепла от кремации убитых надежд. Читаешь - и жить не хочется. Кое-как домучила за 3 отпускных дня. Пришла очередь сценария.

Сценарий тоже отыскался в каких-то сценарных архивах, причем это была отличная электронная копия последней версии, а не скан пятого ксерокса третьего младшего помощника пятого сценариста, как обычно. И вот прочитав сценарий я поняла, что такое реально хорошая адаптация книги. Никакой отсебятины не добавили, ярче расставили акценты, убрали всю муть и пепел, таки оставили безысходность, разбавив ее щепотью ложной надежды. Книга и сценарий - небо и земля, и всё говорит не в пользу книги, однако. Вернее - ничего не говорит в пользу книги.

Начала копать дальше. Сценарий адаптировали два человека - Том Форд - режиссер, и Дэвид Сиэрс. Ни один из них раньше ни с фильмами, ни со сценариями не работал, Том Форд - гей, бывший модельер Гуччи, Сиэрс - хз кто, наверное - друг этого самого Форда. И вот эти совершенно далекие от кинематографа люди сделали из говна конфетку ну, скажем, огромной дикой луговины ухоженную английскую лужайку!

Пересмотрела Наконец-то после всех чтений посмотрела фильм. Божже, это eye candy. Очень близок к сценарию и... не к чему прицепиться. Это шедевр. От подбора актеров до постановки сцен, от музыки до декораций. Стильное, остро заточенное, красивое кино.

В общем, это еще один фильм из тех, который получился на несколько порядков выше первоисточника. +1 в копилку).

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

10:58 

A dream is a goal without a deadline
"Одинокий рейнджер" был совсем не одинок. :hang: Я не хотела идти, меня заставили :weep2:

Дурацкий фильм. Длинный, несмешной и какой-то натужный. Прямо как как меч не-помню-какого-короля - длинный и серый. Шуток было так это 5, причем смотрелись они так, как будто это была актерская импровизация, а не по сценарию.

Фильм выглядит так, словно индейца там не должно было быть изначально, а это была заготовка для серьезного спагетти-вестерна с лёххкой детективной составляющей. И тут до сценария дотянул свои лапы Вербински, кликнул двух своих друзьяш-сценаристов, которые работали над "Пиратами", и решил сделать из этого э-э-э... комедию. Он долго-долго думал, кого бы сделать шутом, вспомнил о Деппе, добавил индейца и 5 шуток и на этом успокоился. Типа - на Деппа и так все придут, потому что он теперь - сухопутный Джек Воробей, такой же чокнутый и размалеванный, ха-ха-ха, как смешно. Деппу, в свою очередь, ппц как надоело быть шутом, и поэтому он выпросил грим на всё лицо, чтобы не напрягаться, и так и пробегал с похерфейсом весь фильм.

При всей условности киношной реальности я всё порывалась подсчитать звезды на американском флаге, повозмущаться по поводу столбов с проводами, которые зачем-то ставили вдоль железной дороги (это был 1869 год) и посчитать количество вагонов у поезда, которое увеличивалось в геометрической прогрессии, но таки пересилила себя и бросила это неблагодарное дело.

Парниша Арми Хаммер очень симпатичный, девуля Рут Уилсон старовата и страшновата, Джонни Депп - халявщик, каких свет не видывал.

215 миллионов баксов при трех сценах со спецэффектами - может, у них там в роли серебряных слитков были настоящие серебряные слитки??? :facepalm2: Сдается мне, свою кассу этот фильм отобьет только на DVD, если на каждом из них будет автограф Джонни Д.

Я бы это даже дома смотреть не рекомендовала. 6/10



:ps: находка века - саблезубые зайцы!

@темы: Кино/киноговно, Критиканство

11:15 

A dream is a goal without a deadline
Я почти научилась полностью отключать голову при походе в кино. Почти полностью. Почти. Но таки "Тихоокеанский рубеж" оказался редкостной херней - и это при таких-то возможностях. :facepalm: Гильермо дель Торо, если ты это читаешь - знай: ты сошел с ума такое дерьмище снять. Захуярить 190 миллионов баксов в спецэффекты и на выходе получить это...

90% фильма - зеленая занавеска.

Это не 3D формат и 3D-эффектов там нет. Можно было вообще без очков смотреть, перед глазами даже не расплывалось ничего.

Картинка а) темная, б) мутная - я всё время порывалась протереть очки, в) дрожащая камера и паралитический монтаж, временами не дающий понять, что происходит, кого убили, и чем дело закончилось.

Сюжет - PWP, бгг. В смысле - plot, what plot? Я так и не поняла, нахуй строить огромного суперсовременного робота, который будет всё время молотить монстров врукопашную, причем на место битвы его будут доставлять десятью вертолетами. При этом воды ему будет по щиколотку, а битвы почти все якобы происходят в глубинах океанов. Тут должна быть картинка "чо за хуйня?" Ну и на фразе "те цифровые, а этот - аналоговый егерь" зал лег просто. Американский аналоговый робот-егерь образца 2013 года создания, да-с. Русский - и тот был цифровым! И лично мне всю дорогу не давала покоя мысль - почему приморские города нельзя было переселить, за 30-то лет, оставив в них только военных и строителей стены? А то в конце они пару миллионов жителей Гонконга эвакуировали за 1 час - за кадром, хе-хе.

Актёры? Звёзды? Нее, наф? Мы загоним весь бюджет в неубедительные 3DS MAX модели недомонстров, похожих на трицератопсов - жертв радиации.

Хотя нет, вру, из актеров там есть Берн Горман, который играл моего любимого Оуэна в Торчвуде. :inlove: Я минут 40 вспоминала, что это за мужик так хорошо играет, что переигрывает собачку, девочку и трицератопсов и таки вспомнила! Ну и Рон Перлман - человек-питекантроп.

В общем, я под конец 2 раза задремала минутки на 2-3. Потому что фильм тупо скучный.

Я не знаю, как можно экшн снять скучным. Надо уже новый термин придумывать для скучного экшна. Типа скукшен.

Единственное, что мне понравилось - это саундтрек. Потому что Рамин Джавади. Кто не помнит - этот чувак накомпозил тему к "Игре престолов".

:ps: мне оч.понравился волшебный ответ на вопрос: "- Откуда мы возьмем столько тонн взрывчатки?" "- Да эти русские что угодно достанут". Это просто fuck yeah!

Кино-говно, 4/10.

цифровой ведроид

русские

мутная хуйня

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

12:32 

A dream is a goal without a deadline
Мультитран за сегодняшний день: "подавленный гомосексуалист" - supressed homosexual.

:ps: объясню, что именно меня так потрясает - для тех, кто не в курсе алгоритма работы этого сайта. Я набираю нужное мне слово на русском - совершенно нейтральное, чтобы подобрать синоним на английском. В данном случае это было "подавленный". А мультитран предлагает мне ряд фраз с этим словом на русском же - вдруг мне нужна одна из них, чтобы мне ручками не вбивать, я могу на нее, готовенькую, просто кликнуть, как в гугле.

Так что теперь мы все знаем, что гомосексуалисты - подавленные.

@темы: Бюро по предотвращению бессмыслицы (С), Критиканство

23:17 

A dream is a goal without a deadline
Блин, надо каждый день какой-нить перл из мультитрана выкладывать. Сегодня я разжилась сочетанием "партнёр-содомит". По-английски !внезапно нежно - boy-friend.

@темы: Критиканство

20:52 

A dream is a goal without a deadline
Блин, я даж не знаю, с чего это вдруг. Никто меня, видать, в дайрах сто лет не выбешивал своей незамутненностью. Занесло меня по ссылке из холивасоо на некий пост о том, Как Надо Писать Фенфакшен. Здравствуй, Капитан-Очевидность. Прочитала, традиционно похмыкала на все эти "я журналист", "я писатель", покрутила пальцем у виска. Наткнулась на свой любимый пассаж:

6. Будьте внимательны к эпитетам. Местоимение "он" ОЧЕНЬ НЕКРАСИВО заменять словом "блондин" или "брюнет", а также "мужчина" и, хуже того, "парень". Это сейчас просто массово в фанфиках. Особенно "блондины-брюнеты" достали. НЕКРАСИВО ЭТО!! Неправильно!! Подчеркивать какие-либо особенности внешности можно только тогда, когда хотите сакцентировать на это внимание читателя. В остальных случаях - даже не думайте! "Он" можно заменять именем, фамилией (если она не упоминается слишком редко), профессией. Можно подчеркнуть какие-то особенности, которые играют важную роль в произведении. Ну, например, Гинджи: он, Гинджи, Амано (особенно не злоупотреблять, потому что так его никто не называет), Повелитель Молний, Райтей, в крайнем случае - подросток (когда на этом можно заострить внимание). Но никаких "блондинов", никаких "парней". Вы не на школьной дискотеке, вы пишете ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.

Полезла в профиль. Там висит картинка с надписью "Моя книга", типа - изданная. "ГОЛОС МОЕЙ ДУШИ: ПРИКЛЮЧЕНИЯ ПЕРВЫХ ХРИСТИАН ВО ВРЕМЕНА НЕРОНА" Названия мне, в общем-то, хватило, но оукееей, думаю, щас почетайу (с). Доступен для чтения отрывок, я навскидку кое-что выделила:

да, это он


На основании чего люди вдруг решают, что вправе поучать других, не обладая при этом ни литературным талантом, ни воображением, ни достаточным знанием сабжа? Не принимая во внимание православный соцзаказ, сокрушительное убожество. :grob:

Надеюсь, тролли хорошо порезвились.

Прастити, был зол.

@темы: Пиздец и хуйня в одном флаконе, Кто выебал стыд, Критиканство, Grammar Nazi, Diary

16:54 

A dream is a goal without a deadline
Есть такие фильмы, про которые хочется сказать: нахуй это вообще сняли? Нутоиссь фильмы снимают, чтобы заработать на них денег, запихнув малёк пропаганды. ОК, принимается. Но есть такие фильмы, которые под прокат в кинотеатре не заточены, а чисто под домашний просмотр - тихие, размеренные, бытовые. Среди есть есть шедевры, а есть квинтэссенция нудятины, которую можно досмотреть только из принципа. Ни одного положительного героя, ни одного интересного хода, все кругом козлы и бляди.

Это я вчера ночером посмотрела "Последний поцелуй" - ради Зака Браффа. Такой славный позитивный еврейчик - ну как его затянуло в такое уг?

Этот фильм 2 часа экранного времени пытается доказать, что все мужики гулящие или алкоголики, к тому же неблагодарные сволочи и безответственные эгоисты, все бабы - мозгоебущие зануды-истерички с дикими претензиями, только и мечтающие залететь и окрутить. А кто не хочет замуж и детей - та, вестимо, блядь или малолетка.

Мне кажется, этим фильмом можно пытать - вместо утюга.

Как мог Тони Голдуин, снявший это уг, в тот же год начать снимать Декстера - ума не приложу.

@темы: Кино/киноговно, Критиканство

12:33 

A dream is a goal without a deadline
Я тут подумала, что все мои отзывы на просмотренные фильмы, которые сюда попадают, это такая себе эмоциональная недокритика в стиле "ну и дерьмо я посмотрела! деньги на ветер! ни уму - ни сердцу! играют ужасно! сценаристов на мыло! америкосы тупыыыые! спецэффекты ни к месту!" ну и т.п.

Происходит это по двум причинам: 1) хвалить гораздо труднее, чем ругать. я прекрасно могу объяснить, почему мне что-то не понравилось, чем объяснить, почему понравилось. просто потому что нравится - это всё вместе, как общее впечатление, а не нравится - детально, каждой своей составляющей 2) в кинотеатр на свежачок я хожу на фильмы со спецэффектами, которые нет смысла смотреть дома. я не жду от этих фильмов душевности, хорошей актерской игры и крепкого сценария, потому что там во главе угла спецэффекты, которые какбе всё остальное компенсируют. Спрашивается, зачем же я тогда их критикую, если всё равно ничего от них не ждала? хз зачем, душа просит, бгг.

Так вот, справедливости ради стоит сказать, что хорошие фильмы я тоже смотрю. Дома, на диване. Это не какое-то свежевыпущенное новье, это что-то 90-х - начала 2000-х годов, а иногда и раньше. Т.е. этим фильмам 10-20 лет, что вышло в ограниченный прокат, либо только на DVD или вообще на кассетах, либо с лейблом "артхаус" дошло до нас недавно.

Есть у меня две заветные ссылки для тех, кто читает мои рецензии и думает, что я всех ненавижу.

Ссылка 1 - любимые фильмы. Это те, которые мне нравятся по каким-то личным причинам. Фильмы в этой категории могут быть объективно слабыми, скучными, с неважнецкой игрой и т.п., но по каким-то причинам они мне нравятся. Часть этих фильмов попала в данную категория чисто по детским воспоминаниям, в каких-то играют мои любимые актеры, что-то частично совпало с элементами моей биографии или показалось мне душевным (блин, как же я люблю это долбаное слово!) и очень близким. В эту категорию могут попасть фильмы с оценкой 5/10, хе-хе, но таки попасть.

Ссылка 2 - избранное. В этой категории те фильмы, которые мне понравились по каким-то более-менее объективным причинам - хорошие актеры, крепкий сценарий, привлечение внимания к какой-то актуальной проблеме, моральная дилемма, у которой вообще нет правильного решения, красивая завуалированная пропаганда того, что правильно и хорошо. В этой категории в 2 раза больше фильмов, чем в предыдущей, и сюда я включаю те фильмы, которые мне хотелось бы однажды пересмотреть. Т.е. они меня зацепили, зацепили разум, скажем так, в отличие от... кхм, да, вот это самое слово, которое уже всем надоело. :lol:

Как-то так.

@темы: Размышления у парадного, Поток сознания, Критиканство, Кино/киноговно

Balance is the key to life

главная