• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: критиканство (список заголовков)
13:21 

A dream is a goal without a deadline
На Киномарафон № 3, тур 2, фильм-мюзикл.

Кто любит мюзиклы? Все их ненавидят. Ну ладно, я их ненавижу. Не, ну есть, конечно, "Мэри Поппинс", "Звуки музыки", "Виктор/Виктория", "Суини Тодд", "Мулен Руж" и "Чикаго"... Но проблема в том, что я их уже видела. А еще есть "Отверженные", "Мамма MIA!" - кровь фонтаном из ушей. В общем, я сделала выводы для себя, что чем новее фильм, тем он хуже в моем понимании, ибо раньше в мюзиклы брали, ориентируясь не на популярность актёра, а на его вокальные данные, поэтому Джули Эндрюс полюбэ поёт лучше, чем Энн Хэтэуэй. Значит, надо посмотреть что-то старое, решила я.

"Звезда родилась" 1954 года. Сейчас это за мюзикл и не признали бы, наверное, потому что тут в основном говорят. Ну то есть для 1954 года это был вполне себе мюзикл - есть танцевально-песенные номера? Есть. Как они связаны с сюжетом? Да никак. Глав. героиня - артистка и позже актриса - танцует и поет на сцене и в кино, вот ее выступления и делают фильм мюзиклом. По сюжету молоденькая певичка-танцовщица покорила и выходит замуж за стареющего и сдающего позиции кинозвездуна, спивающегося и скатывающегося в безвестность. И чем знаменитее и популярнее становится глав.героиня, тем ниже падает ее муж.
Вечная история, чей оригинал был снят еще в 1937 году и потом не раз переснимался. Давно что-то его не было, кстати, наверняка скоро кто-то этот сюжет в четвертый раз подцепит.
А сам фильм так себе. Джуди Гарланд я не особо люблю, она когда поет, похожа на обезьянку. Несколько раз в фильме нет футажа и их заменяют фотографии актеров и их закадровые голоса. Я такого вообще никогда не видела. Пришлось менять бракованную пленку, и денег на пересъемки не хватило? :nope:

В общем, не впечатлило от слова "совсем". 5/10 Теперь из принципа посмотрю оригинал и версию 1976 года с Барброй Стрейзанд. Ну а вдруг?

Чтобы сбить послевкусие, посмотрела еще "Весь этот джаз" Боба Фосси, потому что "Кабаре" не нашла в собственных кинозалежах, хотя изначально хотела Лайзой Минелли перекрыть впечатление от Джуди Гарланд, хе-хе-хе. Совершенно случайно это оказался еще один фильм о жестоком мире шоу-бизнеса. Это не то что мюзикл, это автобиографический фильм Боба Фосси о том, как ставят мюзиклы. Талантливый и популярный хореограф Джо Гидеон, надежда всея Бродвея, работает, работает и работает, как завещал великий Ленин, в перерывах трахает всё, что шевелится, бухает по-черному, курит одну за другой, без наркоты не просыпается и не засыпает. Как там было в "Волке с Уолл-стрит"? Кокаин - чтобы проснуться, выпивка в течение всего дня - чтобы расслабиться, не-помню-какая-наркота - чтобы заснуть, и бесконечные, на всё готовые, женщины. И каждый день начинается с дорожкки, еще до душа. Ай-яй-яй, Скорсезе, ай-яй-яй, старый безобразник, ездит почем зря по давно уложенным рельсам.

Так из чего же складывается повседневная жизнь хореографа? Амбициозные попытки создать что-то новое в искусстве современного танца, кастинг танцоров-певцов, показы для продюсеров, которые никогда не выпустят на сцену крайне эротичный номер, встречи с бывшей женой-танцовщицей, не выдержавшей похождений и алкоголизма мужа, и бесконечно любимой дочкой, обременительные отношения с молоденькой бесталанной танцовщицей, мечтающей о Голливуде. И нервы-нервы-нервы. Музыка не та, танец не тот, танцоры ужасны, поют еще хуже, чем танцуют, душа просит чего-то новенького ,что Бродвей не готов принять, сроки горят, в груди нестерпимо болит, а завтра новый день и всё сначала. Периодически его еще и глючит от всего этого.
В итоге Гидеон загоняет себя в больницу с пневмонией, закончившейся инфарктом, и... догадайтесь сами. Не, не потому что он трудоголик, а, ИМХО, потому что бухать, курить и нюхать надо меньше. Но в шоу-бизнесе без этого никак ведь. Этот жестокий-жестокий мир шоу-бизнеса, чёрт его побери! Теряем лучших, талантливейших людей.

А фильм всё равно понравился. 7/10

:ps: дико мне понравилсь в своё время сцена из "Далласского клуба покупателей", когда Мэтью МакКоннахи приходит на прием к терапевту, кашляет - задыхается, но при этом сидит и курит, а врач слушает его легкие... и тоже в этот момент курит. Не связывали тогда болезни легких с курением ,а лобби табачных компаний был еще круче, чем у спиртопроизводящих. Так вот. У меня плохая новость. Эта сцена спизжена из "Весь этот джаз" чуть более, чем полностью. Стыдно, неведомый режиссер "Далласского клуба покупателей", стыыыыдно!

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

16:51 

A dream is a goal without a deadline
Вот вроде велик интернет, а то, что тебе нужно, можно найти на одном (!) сайте. Мне всего-то и нужен был непрофессиональный коврик для йоги - 6 мм, 183 см. 6 мм мало где есть, где есть - это или Новосибирск, или коврик только профессиональный и тыщщ так это за шесть. До профессионального коврика мне еще лет 5 заниматься, так что...

Не, в итоге я всё нашла за приемлемые деньги - ага, на одном-единственном сайте - в Москве, в наличии и даже симпатичный.

@темы: В людях, Критиканство

13:14 

A dream is a goal without a deadline
Будни кинозадрота :shuffle2:

Чаппи. Мимимимилый до невозможности фильм, похожий чем-то на фильм моего детства "Короткое замыкание". Чаппи милый. Карикатурные злодеи тоже ужасно милые. Бломкампом я ни с первой, ни со второй попытки не прониклась ну ваще, а тут прям порадовал. Ниндзя и Йоланди просто :inlove: Вот взял режиссер, что называется, людей с улицы - своих приятелей, - и всё они хорошо и правильно сделали, без Станиславского, лишнего пафоса и 5 лет на актерском факультете.

Я только одного не поняла в сюжете - в Чаппи ведь просто вставили блок с его "личностью" - почему его не могли точно так же вставить в другое тело, когда у первого сел бы аккумулятор? Зачем понадобилась долгая бодяга с подключением к сети, поиском ближайшего тела и передачи информации на расстоянии? Чтобы трагизьму нагнать?

Я смеялась как подорванная, когда Йоханнесбург пару раз перевели как Йобург, когда бандюки разговаривали.

8/10


Дивергент, глава 2: Инсургент. Ещё хуже первой части. Сюжет на ходу разваливается, всё, что было логичного, выкинули, как водится, чтобы напихать побольше пиздостраданий героини на тему "это я во всем виновата", "рядом со мной умирают люди", "пиду я у садочок, наемся червячкив отправлюсь одна в логово врага". :hang: Откуда взялась еще одна фракция Искренности, которая с чего-то вдруг живёт за стеной, почему она живёт с развалинах вместе с изгоями, почему туда идет поезд с награбленным добром, и никто из властей не пытается его остановить, за коим хреном те, кто жили 200 лет назад, установили стену, из-за которой так никто никогда и не напал (нахуа это надо вообще, когда можно красть добро огромными поездами), почему мать Фора не взяла его с собой, когда сбежала от мужа, который бил и ее, и ребенка, почему мать Трис прятала у себя куб и как о нем узнала Жанин, как Жанин "подключала" куб к испытуемым, каким образом все те, в кого попали пули со щупальцами, вынули их, почему брат Трис сначала уходит из фракции, потом идет с Трис, потом уходит к Жанин, как этот фильм умудрился набрать 7 баллов на imdb - :nope:

Я больше чем уверена, что в книге всё это как-то объяснялось, но если видишь Акиву Голдсмана в "адаптантах" сценария - беги, теряя тапки, если это фентези. Если трагедь пра жизнь ("Игры разума", "Нокдаун") - беги медленнее, там еще куда ни шло.

И кто такой, блять, "инсургент", мать его???

Ну и двух моих любимцев убили, бу-бу-бу.

5/10

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

15:23 

A dream is a goal without a deadline
лучше не скажешь


@темы: В людях, Критиканство, Япростоплакалвесь

12:51 

A dream is a goal without a deadline
Киномарафон № 2

Дополнительный фильм на тур № 3

Джипси 83 / Gypsy 83

Смотрела в 2 захода, на первом уснула ровнёхонько на середине. :hang:

Таких фильмов, наверное, сотни тысяч: снят никому не известным режиссёром с никому не известными (на тот момент - да и вообще) актерами по совершенно проходному собственному сценарию. Всей прелести-то - режиссёр, судя по всему, гей, иначе и зацепить было бы нечем.

Простите великодушно, но буду называть вещи своими именами. Если фильм мне откровенно не зашёл, из под пальцев буквально сыпятся определения типа "педиковатый урод" или там "блядовитая тётка". :shuffle2: На этот раз не смогла удержаться от "жирной бабени". :shuffle2:

На мой взгляд, это адически скучная история про клинических неудачников - жирную бабень и молоденького мальчика-гея поначалу неопределенной ориентации.

Дело происходит в американской дыре под названием Сандаски (Огайо). Жирной бабени по имени (или прозвищу?) Джипси 25 лет, она работает в киоске фотопечати, одиноко стоящем посреди огромной автостоянки у супермаркета, и убивается по матери, бросившей их с отцом в 1983 году (отсюда и Джипси 83), чтобы петь в каком-то ночном клубе в NY. Бабень неплохо поёт и мечтает стать суперзвездой, но стесняется, потому что еще в детстве она пела на школьной сцене и почему-то опИсалась от волнения. У ее отца, такого же клинического неудачника, музыкальный магазинчик и маленькая студия звукозаписи, где они вдвоем с дочерью пытаются что-то сотворить. Жирная бабень по моде начала 2000-х косит под фрик-готик-вампиршу с уклоном в цыганство, поэтому, упаковавшись в корсет с внушительным декольте и напялив сапоги на шнуровке, она не забывает прикрыться шалью.

Мальчик-какбе-гей сам по себе почти прекрасен. Он считает себя геем (поначалу он девственник), красится и одевается подстать Джипси, но его тонкость-звонкость очень органично смотрятся в сочетании с выбранным стилем. Чуваку реально идут чОрные нохти, чОрные губы, чОрные кружева и чОрные волосы с перышками.

Странная парочка изгоев странно дружит, разговаривает о странном и странно всё время лапает друг друга. В какой-то момент странная парочка находит на фансайте любимой певицы Джипси информацию о клубном концерте, и в том же клубе когда-то выступала мать Джипси. Это знак - парочка решается ехать за красивой жизнью в NY. Дальше начинается совсем неразбериха. Сначала они попадают в некий клуб очередной неудачницы - старой певицы-алкоголички, знакомятся с ней, сбегают от нее. Потом подсаживают в машину сбежавшего амиша-содомита (С), который сначала гей, а потом внезапно женатый натурал, потом знакомятся с группой первокурсников (?), проходящих посвящение в студенты. Они ночуют на какой-то автостоянке, где мальчик трахается со студентом в туалете, а жирная бабень - с амишем в другом туалете. Наутро студент и амиш их кидают и сваливают в туман. Да, нелегко быть неудачником по жизни.

Наконец-то парочка через слезы и сопли добирается до NY и приходит во фрик-клуб, впервые в жизни попадая в общество своих: тут все накрашены, разодеты в кружева и корсеты и декаденствуют почём зря. Но в жизни всё равно нет счастья: мальчик для клубных чувачков слишком деревенщина, и над ним издеваются и смеются, а жирная бабень, слишком долго откладывающая встречу с матерью, узнает, что та уже 4 года как покончила с собой. Джипси поёт песню, которую посвятила матери (сорри, это не песня, а набор слов пополам с клише) и решает остаться в NY, а мальчик возвращается в родную жопу мира.

Ну и всё на этом, в общем-то.

Чесгря я так и не поняла, о чем всё это и на кого рассчитано. Про геев слишком мало, про успех - и того меньше, про крушение великой американской мечты слишком невнятно. Много и подробно только про клинических неудачников по жизни. Мораль какая-то вырисовывается не радужная (простите за каламбурчик): если ты родился в жопе америки и тебе по жизни не везет - продолжай сидеть в этой жопе америки и никуда не суйся, иначе будет еще хуже и больнее.

Что меня бесило всю дорогу - жирная бабень меняла наряды, прически и макияж раз в 15 минут экранного времни, и где она всё это прятала - непонятно, ибо передвигалась парочка налегке, без вещей. Надо признать, что когда на актрисе было минимум макияжа, она выглядела почти хорошенькой.

Не знаю я, как мог этот невнятный фильмец получить признание гей-сообщества. Наверное, в 2001 году больше ничего с упоминанием геев не выходило.

Отдельный пинок - за перевод. Это что-то такое сляпанное "в прямом эфире" в один голос - что как понял, так и перевел. Отсюда ноги растут у каких-то драконьих королев (это было drug queens) и Поппи Зет (Поппи Брайт).

В общем, извините, расщедрилась только на 5/10, да и то ради мальчика. Можно было такое вообще не снимать.

:ps: если бы я однажды поменяла ник, я взяла бы себе "амиш-содомит"

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

14:55 

A dream is a goal without a deadline
Продолжите фразу: "Если родители не могут отобрать у ребенка ipad... "

:ps: за ребенка сходит любой от 0 лет и до +бесконечности, кто сам пока не заработал на этот ipad.

@темы: Критиканство, Вечно бурлящее болото, В людях

13:16 

A dream is a goal without a deadline
Видит Б-г, я очень хотела, чтобы он уже постригся и побрился, но, блять, это же Джаред Лето. :hang: У него есть две ипостаси - инопланетянин и "блять, что это?"

www.spletnik.ru/beauty/transform/57623-dzhared-...


@темы: Маленькие радости, Критиканство, Кино/киноговно

11:15 

A dream is a goal without a deadline
Киномарафон № 2

Тур № 2 - "Фильм, снятый женщиной"

Долго я выбирала фильм на второй тур, потому что: а) всё такое вкусное б) так много уже просмотрено, хотелось бы свежачка. В итоге остановила свой выбор на беспроигрышном для меня варианте - фильме Агнешки Холланд. Первый ее фильм я посмотрела еще в детстве - "Таинственный сад". Случайно наткнулась на него почти сразу же после прочтения книги - и мне понравилось. Потом через несколько лет в ночи посмотрела по кабельному каналу ее "Полное затмение", и он навсегда вошел в мой top-10 любимых фильмов (там ДиКаприо до "Титаника"! он молодой, красивый и гей!). И как-то так вышло, что больше я фильмы Агнешки Холланд не видела, хотя ее на Оскар три раза номинировали. Сообразила аккурат под второй тур, что надо бы восполнить пробел. В общем, свой выбор я остановила на "Переписывая Бетховена" / Copying Beethoven. Исторический антураж, Бетховен, Агнешка Холланд, Эд Харрис и Мэттью Гуд - что может быть лучше?

Студентка Венской консерватории Анна Хольц, став ассистенткой великого композитора Людвига Ван Бетховена, помогает ему в работе над Девятой симфонией. Перенося на нотную бумагу музыку Бетховена, Анна попадает в сложный и удивительный мир композитора, в котором вдохновению сопутствуют мучительные страдания. (С) Кинопоиск

Фильм мне понравился, оказался именно таким, как я и ожидала. Всё очень по агнешкохолландовски, и по сути, и по антуражу. Ранняя весна, сиротские незасеянные поля, серое тусклое небо, моросящий дождь, вид комнаты через замочную скважину, мощеные улицы, сюртуки и корсеты, и много-много истеричной скрипки. Два человека искусства - вдвоем против целого мира. Он - глохнущий стареющий Бетховен, вставляющий себе в уши трубки и наскоро записывающий Девятую симфонию, одинокий социопат, озлобившийся на весь мир, грубый, прямолинейный тиран и сумасброд, плюющий на приличия и комфорт окружающих, высокомерный, считающий, что посредством своей музыки он напрямую разговаривает с Богом. Она - не совсем юная воспитанница монастыря Анна Хольц, лучшая выпускница музыкальной консерватории, женщина-композитор - спокойная, упорная, верящая в свои силы, недрогнувшей рукой правящая ноты самого Бетховена, раз за разом выносящая его переполненный ночной горшок со словами "я не служанка".

В общем и целом фильм о том, как два человека искусства могут создать профессиональный союз, основанный на глубоком взаимопонимании и одновременно противостоянии, и эта разница потенциалов создает напряжение, необходимое для творчества. Бетховен пишет Девятую симфонию, оставшуюся непонятой его современниками, а Анна начинает писать музыку, которую даже сам Бетховен считает неплохой.

Что понравилось: Эд Харрис неожиданный. Очень недооцененный актер, которого часто видишь в фильмах в каких-то совершенно проходных ролях. Диана Крюгер абсолютно на своем месте. Без косметики, с маленькими глазками и белесыми ресницами - органичнее некуда. Верю каждому кадру. В Елену Троянскую вот категорически не верю. А здесь она уместна и практически так же хороша, как Скарлетт Йоханссон в "Девушке с жемчужной сережкой". Мимо Мэттью Гуда я вообще не способна пройти. У него роль маленькая и по фильму незавидная, но он даже в ней лапочка.
Очень атмосферный фильм, неспешный, с лейтмотивом "есть люди искусства - они все чокнутые и есть все остальные" - люблю такое.

Проходные персонажи понравились: племянник Бетховена - игрок, воспринимающий своего знаменитого дядю исключительно как кошелек, старушка, живущая в подвале дома Бетховена только ради того, чтобы слушать его игру, тётушка Анны - старая монахиня, в молодости переписывающая ноты Сальери, жених Анны - не особо талантливый молодой архитектор, надеющий выиграть конкурс на проект моста. У Холланд во всех фильмах есть такие проходные персонажи, которые делают главных персонажей объемнее - вроде простой и очевидный ход, а не все режиссеры так умеют.

Что не понравилось: Бетховен то глух как пень и читает по губам, то прекрасно всё слышит (на самом деле к моменту написания Девятой симфонии он уже окончательно оглох). Как-то мало мне верится в историческую достоверность таких фактов, как юная незамужняя приличная девушка, совершенно спокойно присутствующая в квартире одинокого мужчины - это начало 19 века, на минуточку. А уж когда Анна дирижирует за Бетховена, а он копирует ее движения, и этого, типа, никто не замечает...

Со спокойной совестью ставлю 7/10, в голове всё еще играет "Ода к радости".

@темы: Кино/киноговно, Критиканство, Маленькие радости

12:20 

A dream is a goal without a deadline
Впервые в жизни вчера увидела силиконовую грудь вживую. В смысле голую. Очень неестественно выглядит. Как по мне, так вся прелесть силиконовй груди должна быть в том, что она больше твоей собственной, но выглядит при этом как родная. Какой смысл делать какие-то адские импланты, которые вроде как подходят по размеру к фигуре, но при этом совершенно неестественные по форме и сразу же выдают силикон? :nope: При этом внешность у девушки была нормальная - никаких там губ-ватрушек или чрезмерного татуажа на лице - и фигура спортивная. В общем я решила, что это просто неудачная пластика.

@темы: В людях, Критиканство

15:09 

A dream is a goal without a deadline
я бы сказала, что вот на этом варианте Меган Фокс и надо было бы остановиться в плане пластики. такая хорошенькая была...

читать дальше

совсем без пластики беее.

читать дальше

но вот это вот "сиська налево, сиська направо" действительно надо было поправить)))

читать дальше

@темы: Кино/киноговно, Критиканство

11:08 

A dream is a goal without a deadline
Даже самые отсталые слои населения, не пожалев 450 рублей (цены таки повысились на киношечку-то :hang:), добрались до "Игры в имитацию". Она таки стоила потраченных 450 рублей, в отличие от того же "Восхождения Юпитер". Шла я на актерский состав, вдохновившись Мэттью Гудом, Чарльзом Дэнсом (Тайвин Ланнистер) и Рори Киннером. Последнего мало кто знает, у него совершенно невзрачная внешность классического Гамлета, но он офигеннейший театральный актер. Будет как Рикман - сниматься в кино разве что после сорока.

Я даже как-то примирилась с крбмч, но подустала от его коронной роли "умный амбициозный социопат (С) на грани нервого срыва". Если он сам всё время одну и ту же роль выбирает, то я в недоумении - неужели не хочется попробовать что-то еще? Если же ему всё время одну и ту же роль навязывают - мне его чисто по-человечески жалко. Я не считаю его вот прям талантливым, чей не ДиКаприо, но и не Ченинг Татум ведь :lol:. На оскаровскую номинацию за главную мужскую роль там с грехом пополам тянут разве что последние 15 минут фильма, но, ИМХО, его откровенно сделал тот мальчик, который играл Тьюринга в детстве. Мальчик потрясающий.

Весь фильм мне не давала покоя мысль, за что номинировали Киру Найтли. Вариант "ее время пришло" я даже не рассматриваю, потому что ей еще 30 лет нет, и за всю жизнь не снялась она ни в чем таком, чтобы вот прям суммировать и наконец-то номинировать. Вот насколько мне нравится "Искупление", который в свое время сильно пролетел с наградами, настолько же я считаю, что Найтли там не пришей кобыле хвост. Страшная тетка средних актерских способностей. :obida:

Что же до фильма вообще, там есть непонятки, которые меня подбешивают. Каким образом скорость разгадывания кроссворда говорит о математических способностях? :wow: Таки да, лингвистика и математика на самом деле тесно связаны, когда дело касается изучения нового языка, и человек с хорошими математическими способностями новый язык быстро структурирует и создаст в голове систему, но кроссворд на родном языке? Что он доказывает? Что человек знает много слов и может по определению угадать слово? И дальше что?

Героиню Найтли берут на работу, потому что она офигенный математик, судя по всему, и соображает быстрее Тьюринга. При этом за все 2 часа экранного времени так ни разу и не показали, что именно она делала для фронта, для победы (С). Ее посадили вместе с секретаршами и радистками-перехватчицами, чтобы ее родители не смущались, и чтоааааа? Чем она вообще занималась-то, кроме как писала некие формулы на салфетках в обеденный перерыв?

Чем именно занимались все те люди, которые работали вместе с Тьюрингом, кроме как в ярости кидали на пол бумаги после наступления часа Х? По ходу ничем.

Почему, когда машина Тьюринга слишком долго обрабатывала комбинации, ей ни разу не дали доделать этого до конца, чтобы проверить, работает ли она вообще? Она ведь могла после недели работы выдать адскую белиберду. Почему никто даже не сомневался, что она функционирует как надо?

С датами какая-то фигня. В фильме Энигму "вскрыли" в 1942 году, если не ошибаюсь, только на самом деле это было в 1940, а с 41 года Черчилль таки решил делиться информацией с СССР. Ну и нахрена было всё это якобы шпионство СССР? :nope: Лишь бы пнуть лишний раз. Как бы обратно не прилетело.

Если я ничего не путаю, те Энигмы, которые были у англичан, еще и для того использовали, чтобы отсылать немцам фальшивые шифровки, чем срывали операции. Но об этом в фильме ничего не сказали.

Меня адически выбесили все эти "ах, советы у нас тут шпионят, не дадим же им украсть наш виликий сикрет и пабидим всех в вайнушке сами". Кроме как "мерзкие твари" у меня никаких комментариев нет. Мир они, блять, в очередной раз спасали. В одиночку. Да, точно, это были именно англичане. Они вообще все войны на планете выиграли. Жду, когда они сцепятся с американцами за право первенства по числу выигранных войн. Англичане в принципе не способны быть никому союзниками, об этом уже открытым текстом для непонятливых говорят. Они никому и никогда не доверяли, с ними нельзя договориться, их можно только перехитрить. Если получится, конечно. Ну, когда-нибудь. Может, марсиане смогут.

И музыка очень хорошая.

8/10, не смотря ни на что.

@темы: Маленькие радости, Критиканство, Кино/киноговно

13:22 

A dream is a goal without a deadline
Что-то я и не припомню, видела ли я фильм в жанре sci-fi хуже, чем Воcхождение Юпитер. :nope: :facepalm2:

Глянув отзывы по косой, я особо ни на что и не рассчитывала, хотя фильм ждала ох как долго, но то, что в итоге увидела, превзошло все ожидания - со знаком минус. Как умудрилось в одном фильме сконцентрироватся всё то, что я ненавижу - ума не приложу. Убогие спецэффекты начала века, как будто оставшиеся со времен последних "Звездных войн", ужасающая операторская работа и в пару к ней дерганый монтаж - от первого тошнит, второй не дает понять, что вообще происходит, типичные диалоги слепого с глухим, когда пытаются на словах объяснить сюжет, который не влез в хронометраж, а потом всё это резко прерывается следующей сценой, линии, которые никуда не ведут, персонажи, которые появились на 2 минуты и исчезли, адова лажа про общину мигрантов из России, которые переплыли Атлантический океан на каком-то утлом рыболовецком суденышке и чуть не 30 лет живут нелегалами, и не где-то в подвале, а в благоустроенном домике в пригороде... и это в США, где на каждом шагу проверяют документы Нет таких слов, чтобы описать всё мое негодование по поводу нелепости происходящего.

Вачовски, блеать, вы слепые, что ли? Вы что снимали столько времени? С точки зрения спецэффектов Матрица конца прошлого века была совершеннее. ОК, я всё понимаю, у вас было 600 страниц сценария, вы сняли 6 часов экранного времени, а потом полгода выдирали из них 2 часа, отсюда прерванные на полуслове диалоги и сюжетные дыры. Но почему спецэффекты-то такие убогие? Если уж на то пошло, дайте хоть картинку, если не судьба наполнить ее смыслом адекватно замыслу. Тема очень интересная, мысль более чем перспективная, но воплощение - это стыдобища. Ну есть у вас 600 страниц - снимите сагу на 3 фильма, что ли. Или вообще ничего не снимайте. Всё скомкали, всё в кучу: куча нераскрытых персонажей, судьбы мира, на 20-й минуте фильма - внезапная любовь к крылатым собакам, и тыизбранная девушка с лицом Милы Кунис, которая моет туалеты, и межгалактическая чиновничья волокита: последнее - это типаюмар, ну вообще не в тему же, ну!

Адов баттхёрт у меня вызвали три вещи, ОК, четыре: 1) летающее устройство, на котором Татум прилетел спасать Юпитер от бракосочетания, каким-то образом разнесло нахуй всю планету. Или не планету. Или что это вообще было? База? Которая была похожа на сталеплавильный завод из первого Терминатора. 2) - Генетически я ближе к собакам, чем к людям. - Да? А я очень люблю собак. :facepalm2: Это была неудачная шутка или намек на межвидовое спаривание и выводок щенков в результате? :nope: 3) Лоухи писала про людей, которые посмотрели фильм и сказали, что Юпитер дура, что вернулась к мытью туалетов, хотя могла быть вечно молодой и жить тысячу лет, собирая жатву со всей вселенной. Лично моей первой мыслью была прямопротивоположная: ОК, Юпитер вроде как угробила главзлодея, который претендовал на Землю, но остались еще его сестра и брат, которые спокойненько продолжат истреблять население тысяч других планет. Что, этих двоих нельзя было тоже убить? Это же sci-fi, снимай что угодно, делай уже героя героем, а не поломойкой по фамилии Джонс-Болотникова, которая погеройствовала пару дней и усё, обратно к унитазам. 4) бюджет - 176 миллионов долларов? Штааааа??? Вот на это морально устаревшее убожество??? Ноу-ноу-ноу, пиздеж и стиральная машинка по-голливудски.

Герои мне вообще не понравились - вообще никто. Редмейн не озаботился ничего изобразить, Мила Кунис только глаза лупила и всё время говорила "Офигееееть! (С)", от Татума никто ничего и так не ждал, Дуглас Бут выглядел как переслащенный пидарок, да простят меня геи, а как такие страшные бабы, как чернокожая наемница, вообще попадают в кино, для меня загадка.

Из того, что мне хоть как-то понравилось, это летающие ботинки генетически-модифицированного щенка-альбиноса Ченинга Татума, живой Шон Бин и Минни Маус.

4/10, кино-говно

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

11:24 

A dream is a goal without a deadline
Загадка века: откуда у чувака типа вот этого Марка Аткинса деньги на съёмку фильмов?
Средняя оценка - 2,5/10, фильмы вот с таким сюжетом:

1943 год. В разгар Второй мировой войны нацисты используют против войск секретное оружие. Это оружие — живые драконы, которые были обнаружены в Северной Африке. Единственная надежда войск союзников — эскадрилья истребителей P-51, которая должна вступить в бой с древними чудовищами. На плечи пилотов эскадрильи ложится самое ответственное задание в их жизни. От исхода миссии будет зависеть исход войны…

При этом у него высвечивается 17 режиссерских проектов (к тому же он сам себе сценарист, оператор и монтажер).

:nope:

@темы: Кино/киноговно, Критиканство

14:36 

A dream is a goal without a deadline
На Киномарафон, тур 3

Изобретение лжи

Удивительно, но факт, пока этот фильм нам не выдали в качестве общего задания, я про него и не слышала даже, и это при том, что я смотрю всё подряд с периодичностью 2-3 фильма в день.

Не смогла удержаться от спойлеров, прочитала все чужие рецензии (задание 3-го тура - один фильм для всех). До просмотра мне казалось, что люди что-то очень уж неблагосклонно отнеслись к этому фильму, потому что идея-то была отличная:

"Главный герой Марк живет в мире, где все говорят правду и только правду, здесь не существует лжи. Сам же он — неудачник, которого вот-вот уволят с работы. Его домовладелец дает ему 1 день, чтобы найти деньги на оплату жилья. Марк решается снять свои последние 300 долларов со счета, но вдруг что-то происходит в его голове, и в банке он, соврав, говорит, что хочет снять 800 долларов, и ему их выдают. После чего Марк потихоньку начинает пользоваться ложью, чтобы сделать свою жизнь и жизнь людей лучше…" (с) Кинопоиск

В итоге после просмотра ящитаю, что рецензии были слишком мягкими :facepalm2:.

Мир в фильме не то чтобы странный, он абсолютно непроработаный и нелогичный, но местами забавный. Реклама в стиле "Пейте Пепси, раз уж под рукой нет Кока-колы" и "Пейте Кока-колу, она вредная, но вкусная" - это а) прикольно, б) круто, ибо по каким-то причинам не разорила создателей фильма.

На самом деле люди в это мире не "не умеют лгать", они просто говорят вслух абсолютно всё, что приходит им в голову, неважно, спрашивали их, про это или нет. Получается некий поток словесного поноса, который никому не интересен и который на самом деле не имеет отношение ни к правде, ни к лжи. Например, фильм начинается с того, что герой (Рики Джервейс, он же сценарист, режиссер и продюсер фильма) приходит к героине (Дженнифер Гарнер) и приглашает ее на свидание. Он приходит слишком рано, и девушка так и говорит: "Ты слишком рано, я мастурбировала, пойду закончу, всё равно ты страшный и жирный, и поэтому свидание будет крахом". Причем тут вообще мастурбация? Ее никто не спрашивал, чем она занималась, ей не задавали вопрос о свидании. Она просто говорит всё, что думает. Это не о правде, это, скорее, о Форресте Гампе: "что в голове, то и на языке".

И на этом строится весь фильм: официанты пристают к героине, потому что она (по фильму) красивая и успешная, она их отшивает; коллеги по работе (да и вообще все) всё время называют героя жирным и страшный неудачником, героиня ищет красивого и умного потенциального отца своим будущим детям, всё время размышляя, у кого есть подходящий генетический материал, и т.п. Персонажи всё время размышляют вслух обо всем на свете в режиме потока сознания, т.е. всё, что приходит им в голову, они сразу же озвучивают. Вот только причем тут ложь и правда?

По ходу фильма герой внезапно лжет ("как называется то, чего нет? я сказал то, чего не существует") и тут же понимет, что это можно использовать для заработка денег, а потом почти так же, из лучших побуждений, придумывает религию и сочиняет 10 заповедей (поскольку Джервейс ярый атеист, религия в его понимании = ложь, соответственно в этом мире ее вообще нет в принципе). Если уж лгать - то глобально, ёпта. Мне непонятно, почему он придумывает христианство в его католическо-православном варианте (у бомжа на табличке написано, что можно ничего не делать ,всё равно в загробной жизни его ожидает особняк), обещая в загробной жизни всем по "отдельному особняку", если ты нарушил не более трёх правил (с). Но ведь воображение героя ничем не ограничено, что ж он до девственных гурий-то не додумался при этом? :nope: Почему не пообещал каждому по своей планете, горы денег и вкусной еды, возможность спать сколько хочешь, сотни рабов-марсиан или умение разговаривать на всех языках мира? Вот как есть неудачник, ей-Бо.

По мере просмотра у меня возникали всевозможные претензии к авторской логике: если люди не умеют лгать - откуда там, к примеру, вообще появилось всё как в нашем привычном мире? Если воображение приравнивать к лжи (об отсутсвии воображения говорит отсутствие кинематографа: там вслух читают "сценарии", написанные по скучным историческим хроникам, потому что сочинять и придумывать там не умеют), откуда там вообще машины, многоэтажные дома, электричество, какие бы то ни было изобретения вообще? Изобретение невозможно без воображения, мысль о том, чтобы что-то создать, должна для начала возбудить воображение, и потом воплотиться. Но в этом мире воображения нет как такового. Так почему этот мир вообще населяют такие же люди, как мы? :nope:

Откуда в этом мире существует понятие "любовь" в нашем понимании, если она как минимум наполовину самообман, и глав.героиня всё время твердит о том, что она хочет замуж за равного ей по положению (успешность, финансы, красота) мужчину с подходящим генетическим матералом, чтобы дети были умные и красивые, а не "жирные и с носом-картошкой". Она, по ходу, вообще не понимает, что такое любовь, но герой-то откуда-то о любви знает изначально. Откуда?

Ну и по мелочи: откуда там воровство? Ведь вор, едва украв что-то, скажет про это первому же встречному, там же все живут в режиме словесного поноса. Если там нет религии как таковой, почему люди "венчаются" в здании, ну очень похожем на церковь? В отсутствии религии они бы просто подписывали бы бумажку о создании новой ячейки общества, как в СССР.

Странный во всех отношениях фильм, созданный адово закомплексованным человеком (Джервейсу по фильму через слово говорят о том, что он педиковатый, жирный и похож на жабу, что является истинной правдой, блин, но зачем так на этом концентрироваться?) с непонятной мне целью. Это ни разу не комедия, потому что натужно улыбнуться там можно максимум пару раз. Не фильм, а потеря времени.

4/10

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

14:44 

A dream is a goal without a deadline
Киномарафон, тур 2

Охотники на ведьм / Hansel & Gretel: Witch Hunters

Едва не погибнув в лапах ужасной ведьмы, Гензель и Гретель стали только сильнее. Одержимые местью, они ведут отчаянную борьбу со злом, даже не подозревая, что их поджидает нечто куда более опасное… собственное прошлое… (С) Кинопоиск

Как экранизировать детскую сказку и привлечь при этом в кинотеатр взрослую аудиторию? Рецепт прост: переосмыслите сюжет классической сказки и сделайте *вот это поворот!*, оденьте набирающих популярность актеров в обтягивающие шмотки, вручите им по BFG*, выберите на роль антагониста сексуальную актрису из старой гвардии, пересмотрите всего Родригеса и Сэма Рейми и, впечатлившись, щедро сдобрите всё это сценами кровь-кишки-распи****сило в стиле "300 спартанцев" или хотя бы сериала про Спартака. Вуаля, потенциальный слэшер-хит готов. Ах да, про 3D не забудьте: больно уж задорно ошметки плоти летят в лицо зрителю.

Завязка: маленькие Ганзель и Гретель попадают в пряничный домик к лесной ведьме и сжигают ее в печке, потому что чары ведьмы на них по какой-то причине не действуют. На этом классическая сказка заканчивается, а фильм только начинается. Ганзель и Гретель вырастают в двух бесстрашных охотников за головами, странствующих по европейским городкам, мочат нечисть за нехилый гонорар, спасая суеверных малограмотных жителей от всяческого колдунства, и даже имеют своих поклонников, вырезающих газетные вырезки из средневековых таблоидов. При этом взрослые братик с сестричкой владеют всеми видами боевых искусств и всеми видами оружия и вообще бесконечно радуют глаз: Ганзель ходит в обтягивающей кожанке и не расстаётся с базукой, Гретель - в облегающих попку брючках и с неизменным декольте. Впрочем, чтобы несколько очеловечить плоских главных героев, Ганзеля сделали жертвой "сахарной болезни" (после того количества сладостей, что скормила ему ведьма в детстве), а Гретель мучают ночные кошмары.

Сюжет: попадая в очередной городишко, Ганзель и Гретель берутся найти пропавших детей и выходят на очень могущественную верховную ведьму, собирающуюся провести некий ритуал кровавой луны, который призван помочь ведьмам не бояться огня во время сожжения на костре. Под ногами у охотников на ведьм всё время путаются юный поклонник и противный шериф с прихлебателями, а помогают им следопыт, добрая ведьма-знахарка и загадочный тролль Эдвард, названный так исключительно с целью потравить впечатлительную аудиторию "Сумерек". В перерывах между принятием эффектных поз и взглядов в камеру Ганзель и Гретель изничтожают ведьм в нестрашных гипсовых масках, бегают по красивому солнечному лесопарку и обмениваются немудрящими диалогами.

Развязка: кто молодец? Ганзель и Гретель молодцы! Детишек спасли, местных ведьм извели под корень, бабла срубили, а своё туманное прошлое благополучно вспомнили.

Итого: зимой и летом одним цветом - что это? Кровищщща!!! Кровищщща рекой, черепушки лопаются с громких треском упавшего переспелого арбуза, оторванные головы и конечности разлетаются по сторонам. На выходе получаем по-норвежски (см. режиссера) медлительный трешачок с завышенным бюджетом, чрезмерным увлечением CGI для подрисовки луж кровищщщи и невысказанным зрителями вопросом "Что здесь делает Джереми Реннер, некогда номинант на Оскар?" На родине фильм фурора не произвел, кассу, считай, не отбил (на 50 млн долларов затрат касса в США - всего 55 млн долларов, скорее всего из-за недетского рейтинга), зато с бОльшим успехом прошел за рубежом и таки обеспечил сам себе сиквел, который планируется к выходу в 2016 году. Впрочем, судя по слухам The Hollywood Reporter, снимать его будет другой режиссёр.

6/10

__________________
*BFG - big fucking gun - супер-оружие, обладающее непревзойденной убойной силой

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

22:12 

A dream is a goal without a deadline
Киномарафон, тур 1

Для 1 тура фильм мне выдавал другой участник Киномарафона. Мне достался фильм Дэвида Линча Дикие сердцем / Wild at Heart.

Эхх, долго не могла я себя заставить написать рецензию(((. Дело в том, что я посмотрела (вернее - пересмотрела) этот фильм буквально за пару недель до начала Киномарафона, и он мне очень не понравился. Я видела его когда-то чуть ли не в детстве и запомнила только пиджак Николаса Кейджа из змеиной кожи да жуткие зубы Уиллема Дефо. Энное количество лет и фильмов Линча спустя пересмотрела - блин, ну блин, ну не нравится мне(((. Как будто совсем не Линч. Вот есть "Синий бархат" и "Малхолланд Драйв", есть "Шоссе в никуда" и "Простая история", есть "Твин Пикс", наконец, и есть "Дикие сердцем". Небо и земля. :facepalm: В общем, пришлось мне пересматривать фильм еще раз, чтобы написать что-то связное, а не получается(((.

Сюжет: Сейлор и Лула спасаются от безжалостной команды наемных убийц, нанятых безумной матерью Лулы Мариэттой. В погоню за беглецами вначале пускается дружок Мариэтты, частный детектив Джонни, а когда Джонни возвращается ни с чем, Мариэтта призывает на помощь своего бывшего любовника, гангстера Сантоса… (C) Кинопоиск

Вот вроде и молодой Кейдж хорошо сыграл (у него еще свои зубы, он реально хорошо поет, а эту манеру игры стал использовать с успехом и дальше), и пиджак у него хорош, и Лора Дерн вроде не старовата для роли (один хрен - плохо играет), и Уиллем Дефо кросафчег, и даже любимую Изабеллу Росселини Линч не забыл приткнуть, но блин, всё равно херня. Нарочитая актерская игра, как будто предназначенная для немого кино, когда все эмоции и реакции гипертрофированы, пространные диалоги, когда каждый говорит о своем, забавные в своей неадекватности персонажи, разноцветные фильтры, бесконечные флэшбеки и аллюзии - это всё интереснее самой истории. Мне не нравится, когда антураж интереснее сюжета, а сам сюжет банален до зубовного скрежета. Всё очень линейно, никакой мистики и сюра, никакой интриги, совсем немного психодела - как будто Линч создал китчевый масс-продукт для тех, кто не может осилить вещи типа "Синего бархата", но мнят себя знатоками артхауса. Всё время ловлю себя на мысли: зачем Линч вообще экранизировал эту книгу? Чем она его взяла? Его самые удачные (читай - любимые мной))) фильмы сняты по собственным сценариям.

В общем и целом - на мой взгляд неудачный фильм, и сам по себе, и по сравнению с другими фильмами Линча. Если бы ни имя режиссера, я бы вообще этот фильм не досмотрела.

4/10

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

11:33 

A dream is a goal without a deadline
"Бэтман""Бёрдман" прекрасен каждым кадром. Без спойлеров про него ничего написать нельзя, кроме этой фразы, поэтому кат.

тут со спойлерами

8/10. А Китону искренне желаю триумфального возвращения, чем Голливуд ни шутит. Там любят возрождать из небытия.

@темы: Маленькие радости, Критиканство, Кино/киноговно

10:11 

A dream is a goal without a deadline
Памятуя о весьма захватывающей "Тринадцатой сказке" Дианы Саттерфилд, прочитала ее относительно новую "Bellman & Black". Боже, такой хероты я не читала cо времен "Зимней сказки", бгг. Зачем вообще писать, если не о чем? Зачем я потратила неделю своих поездок в метро на это невразумительное нечто? Как можно так сдуться уже на второй книге? Долгожданный роман от автора мирового бесцеллера... тьфу. Нудятина, не вызывающая никаких эмоций, кроме недоумения и вопроса "зачем?"

Если кто-то читал, расскажите, как оно вам. Я постфактум уже отзывы глянула - чото положительных не увидела.

@темы: Книги, Критиканство

09:49 

A dream is a goal without a deadline
Посмотрели вчера Big Eyes. Милый фильм: юмор есть, трагедь есть, роль личности в истории [поп-арта] есть. Фильм совсем-совсем не бёртоновский, ума не приложу, что с ним случилось. :nope: Чувствуется общая заточка под Оскара и проч. награды, но фильм это не портит. Зато портит Кристофа Вальца, который, ИМХО, переигрывал. Эми Адамс в образе Форреста Гампа молодец; впрочем, больше всего мне понравилась ее прическа в первой половине фильма, хочу такую же :shuffle2:.

Ну и таки да, фильм заставляет задуматься (С) о том, что такое современное искусство: нужно ли вдохновение и собственное видение, необходимо ли выражение себя, что автор хотел сказать (С) и т.п., и можно ли вообще считать искусством бесконечное тиражирование одного и того же жутковатого образа, который создается за час. Короче, согласна я со злобным критиком из New York Times: лубок. Который, тем не менее, сейчас продается по 600 баксов за постер.

:ps: Картины Маргарет Кин с бесконечными анимешными детьми кажутся мне совершенно адическими и нифига не трогательными.

А фильм на 7/10.

@темы: Кино/киноговно, Критиканство

14:03 

A dream is a goal without a deadline
Неподалеку он увидел мужчину и женщину, похоже, кавказцев, завернутых в одеяла и забинтованных.

И, наконец, номер третий — стройный, жилистый парень кавказского типа в джинсах и бейсболке.



Обожаю, обожаю, когда Caucasian переводят как "кавказец". :facepalm:


- Классное платье, Прада?
- Нет, банановая республика, но я собираюсь обновить свой гардероб.


Интересно, где же сшили это платье... Барбадос? Ямайка? Никарагуа? Или таки это было Banana Republic?))

ну и парочка из старых закромов:

Когда его язык забрался в сверхчувствительную щель, Ли завибрировала в ответ.

Он коснулся пальцем центра ее шелковых трусиков, и ее плоть тут же загорелась и сжалась в ответ.

Она посмотрела вниз на свои соски, отчетливо выделявшиеся на платье, и надавила на них.

запись создана: 13.01.2015 в 11:52

@темы: Кто выебал стыд, Критиканство, Запредельный вырвиглазный пиздец

Balance is the key to life

главная