• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кино/киноговно (список заголовков)
22:38 

A dream is a goal without a deadline
Киномарафон № 2

Тур № 1: фильм, данный другим участником.

Из нескольких на выбор я взяла "В доме" / Dans la maison Франсуа Озона.

Без предыстории никак, пусть она совсем мелкая. Я не люблю современное французское кино. И я не люблю экранизации пьес. Но. Мне нравится Озон. Нет, не его фильмы, хотя часть из них неплоха, мне нравится именно он сам. Интригующий декадент, по другому и сказать не могу. Недавно как раз начала пересматривать его фильмы - и тут тадаммм - мне дают "В доме". Это судьба.

Что я там говорила про нелюбовь к экранизациям пьес и современному французскому кинематографу? Так вот: минус на минус дают плюс. Ну и Озон еще.

Разочаровавшись в своих учениках, учитель благоволит лишь мальчику, сидящему на последней парте и сильно выделяющемуся на фоне остальных. Этот ребенок имеет склонность к подглядыванию и однажды решает написать рассказ о семье своего одноклассника, за которой имеет возможность систематически наблюдать. (С) Кинопоиск

Честно? Фильм совсем не такой, каким описан на Кинопоиске.

Есть пожилой учитель литературы, хороший преподаватель, некогда мечтавший стать писателем, но, как водится, у него ничего не вышло. Он женат, его жена, тоже в возрасте, арендует художественную галерею, в которой - в попытке продать - выставляет всякую херь (херь - это еще мягко сказано... как еще можно назвать картину, на которой изображен цветок из сисек? ). Учитель годами читает жене школьные сочинения - вымученные безграмотные строчки из серии "как я провел выходные? ел пиццу и пырил в телек". И вдруг - о чудо! - учитель натыкается на интересное сочинение, которое выглядит как начало романа. Любовный роман? Жестокая сатира? Авантюрный триллер? Мальчик пишет о том, что давно хотел попасть к другу в гости, чтобы посмотреть, как живет состоятельная семья из upper-middle-class, и таки попадает - под предлогом помощи по математике. Мальчик довольно едко описывает и сам дом, в который попал, и его обитателей - школьного друга и его родителей, обрывая сочинение на самом интересном месте фразой "продолжение следует" . Учитель негодует: как можно взять и так цинично описать семью друга? Но жена несогласна: мол ты же годами читал всякую безграмотную ересь, и вот наконец-то что-то достойное - грамотное, интересное, написанное хорошим взрослым языком. Пусть мальчик пишет дальше.

И мальчик пишет. Скромный неприметный мальчик с последней парты, сирота, выросший без матери, с инвалидом-отцом. В школе не отсвечивает, держится особняком. И вот он сдает еще одно сочинение. И еще. Каждый раз заканчивая фразой "продолжение следует". Учитель (и его жена тоже) уже ждет этих сочинений. Он дает советы, вносит мелкие поправки, а сам уже подсел на это бесконечное сочинение как на наркотик. Он всё гадает, куда вывернет история, он не может понять, сочиняет ли мальчик всё это, пишет ли чистую правду или несколько приукрашает правду, которая гораздо прозаичнее. И зритель гадает вместе с ним.

Инфернальный мальчик уже полностью проник в дом, подружился с родителями, втерся в доверие к матери и стал ее любовником. Учитель гадает, что из этого может быть правдой, и негодует. Мальчик включает учителя в повествование, знакомится с его женой, включает ее в повествование и спит с ней. Или не спит. Никто этого не знает, кроме самого мальчика. А продолжение всё еще следует...

Фильм смотрится на одном дыхании. Где вы, скучные-нудные фильмы-экранизации пьес, где ничего не происходит, и все только разговаривают, а интрига не способна удержать внимание и на 15 минут? "В доме" совершенно не такой. Мы воспринимаем происходящее через учителя, недоумеваем, радуемся, возмущаемся и переживаем вместе с ним. Запоем читаем рассказ и ждем продолжения, безуспешно пытаясь отличить вымысел от правды.

Из известных актеров там постаревшая Эмманюэль Сенье только Кристин Скотт-Томас, которую я не люблю, но она настолько похожа на француженку, что я несколько раз глаза протерла - не могла поверить, что это она. Мальчика с лицом Люцифера играет никому не известный мальчик - но как играет! От одной лукавой улыбки продирает до костей. Ну и Озон не был бы Озоном, если этого мальчика не поцеловал другой мальчик. Всё как я люблю. :evil: Актера, играющего учителя, я тоже раньше никогда не видела, но вписался он идеально - пожилой недотепа-неудачник, потративший жизнь на неучей.

Музыка просто великолепная. Пьеса - как ее ни экранизируй - будет буксовать из-за отсутствия действия, но живая фортепьянная музыка может успешно подгонять действие вперед. Почему кроме Озона этим приемом никто на моей памяти не воспользовался - не знаю, но работает он безупречно.

Даже не знаю, какие еще восторги излить. Посмотрите этот фильм, он великолепен.

8/10

@темы: Маленькие радости, Кино/киноговно

18:44 

A dream is a goal without a deadline
Киномарафон № 2

Тур № 3 - "Фильм, общий для всех"

Перед классом / Front of the Сlass

С шести лет Брэд страдает синдромом Туретта. Его симптомы — частые моторные и вокальные тики, которые невозможно подавить. Тем не менее, Брэд бросает вызов всем барьерам и неприятностям, и даже двадцать четыре отказа подряд не останавливают его на пути к своей мечте — стать учителем. (с) Кинопоиск

С одной стороны, у меня этот фильм давно был отложен в бездонную папочку "НА ПРОСМОТР" (там фильмов 800 с гаком), с другой - когда ты уже прочитал 100500 отзывов в рамках киномарафона, т.к. фильм общий для всех - уже как-то и смотреть не хочется :shuffle2:. Дело не в спойлерах, а в очень однозначном, безальтернативном отношении и совершенно одинаковых эмоциях, которые он у всех вызывает при просмотре: есть больной герой => он всё преодолел => хэппи энд. Мораль просто кристальная: никогда не сдавайся. Да, жизнь - борьба: никто тебе не поможет, никто не будет в тебя верить, никто не протянет руку, на твоем пути будут встречаться сплошь злобные тупые мудаки, но если ты готов всё преодолеть, чтобы добиться желаемого - у тебя всё получится.

От чрезмерной сентиментальщины фильм спасают две вещи: он основан на реальных фактах и он совершенно не слезливый. Даже когда решили пристрелить трёхногую собачку уложить в гроб второстепенную героиню - милую маленькую девочку-ангелочка - это не вызывает естественных эмоций, типа "ааа, сволочи, зачем они убили ребенка???" :weep3:, тем более, что для сюжета это было совершенно неважно (ну как неважно... разве что показать, что лучше жить с синдромом Туретта, чем умереть в 6 лет от рака).

Очень ровный и какой-то бесконфликтный, что ли, фильм, в котором герой свыкся со своей болезнью, принял ее, уже никакими противоречиями не раздираем и остается милым рубахой-парнем при любых обстоятельствах.

Что меня откровенно выморозило в фильме - 99% людей, которых герой встречает по ходу действия (от собственного отца и школьных учителей в детстве до бесконечных директоров школ, к которым приходит на собеседования) никто, по ходу, не знает, что такое синдром Туретта. Т.е. все люди думают, что этот миляга-парень просто клоун и так упорно над ними издевается. Даже когда герой объясняет, что не может прекратить свои тики (вполне невинные, надо сказать, он не ругался), что это неконтролируемо, что это неизлечимая болезнь, ему просто никто не верит. Вот эти вот недоумки - лучшая иллюстрация задорновской фразы 90-х годов: "они же тупыыыыыые". Да правда тупые. Тупые, невежественные и нетерпимые. К парню за весь фильм нормально относятся только три человека: его мать, неизлечимо больная девочка (впрочем - недолго) и девушка, с которой он познакомился в интернете (и на которой потом женился). Смотришь и думаешь: "А вот будь в твоем классе такой мальчик / такой учитель - как вели бы себя твои одноклассники?"

В общем, сам фильм таки не цепляет, а задуматься о жизни всё равно заставляет.

7/10

@темы: Кино/киноговно

13:16 

A dream is a goal without a deadline
Видит Б-г, я очень хотела, чтобы он уже постригся и побрился, но, блять, это же Джаред Лето. :hang: У него есть две ипостаси - инопланетянин и "блять, что это?"

www.spletnik.ru/beauty/transform/57623-dzhared-...


@темы: Маленькие радости, Критиканство, Кино/киноговно

11:15 

A dream is a goal without a deadline
Киномарафон № 2

Тур № 2 - "Фильм, снятый женщиной"

Долго я выбирала фильм на второй тур, потому что: а) всё такое вкусное б) так много уже просмотрено, хотелось бы свежачка. В итоге остановила свой выбор на беспроигрышном для меня варианте - фильме Агнешки Холланд. Первый ее фильм я посмотрела еще в детстве - "Таинственный сад". Случайно наткнулась на него почти сразу же после прочтения книги - и мне понравилось. Потом через несколько лет в ночи посмотрела по кабельному каналу ее "Полное затмение", и он навсегда вошел в мой top-10 любимых фильмов (там ДиКаприо до "Титаника"! он молодой, красивый и гей!). И как-то так вышло, что больше я фильмы Агнешки Холланд не видела, хотя ее на Оскар три раза номинировали. Сообразила аккурат под второй тур, что надо бы восполнить пробел. В общем, свой выбор я остановила на "Переписывая Бетховена" / Copying Beethoven. Исторический антураж, Бетховен, Агнешка Холланд, Эд Харрис и Мэттью Гуд - что может быть лучше?

Студентка Венской консерватории Анна Хольц, став ассистенткой великого композитора Людвига Ван Бетховена, помогает ему в работе над Девятой симфонией. Перенося на нотную бумагу музыку Бетховена, Анна попадает в сложный и удивительный мир композитора, в котором вдохновению сопутствуют мучительные страдания. (С) Кинопоиск

Фильм мне понравился, оказался именно таким, как я и ожидала. Всё очень по агнешкохолландовски, и по сути, и по антуражу. Ранняя весна, сиротские незасеянные поля, серое тусклое небо, моросящий дождь, вид комнаты через замочную скважину, мощеные улицы, сюртуки и корсеты, и много-много истеричной скрипки. Два человека искусства - вдвоем против целого мира. Он - глохнущий стареющий Бетховен, вставляющий себе в уши трубки и наскоро записывающий Девятую симфонию, одинокий социопат, озлобившийся на весь мир, грубый, прямолинейный тиран и сумасброд, плюющий на приличия и комфорт окружающих, высокомерный, считающий, что посредством своей музыки он напрямую разговаривает с Богом. Она - не совсем юная воспитанница монастыря Анна Хольц, лучшая выпускница музыкальной консерватории, женщина-композитор - спокойная, упорная, верящая в свои силы, недрогнувшей рукой правящая ноты самого Бетховена, раз за разом выносящая его переполненный ночной горшок со словами "я не служанка".

В общем и целом фильм о том, как два человека искусства могут создать профессиональный союз, основанный на глубоком взаимопонимании и одновременно противостоянии, и эта разница потенциалов создает напряжение, необходимое для творчества. Бетховен пишет Девятую симфонию, оставшуюся непонятой его современниками, а Анна начинает писать музыку, которую даже сам Бетховен считает неплохой.

Что понравилось: Эд Харрис неожиданный. Очень недооцененный актер, которого часто видишь в фильмах в каких-то совершенно проходных ролях. Диана Крюгер абсолютно на своем месте. Без косметики, с маленькими глазками и белесыми ресницами - органичнее некуда. Верю каждому кадру. В Елену Троянскую вот категорически не верю. А здесь она уместна и практически так же хороша, как Скарлетт Йоханссон в "Девушке с жемчужной сережкой". Мимо Мэттью Гуда я вообще не способна пройти. У него роль маленькая и по фильму незавидная, но он даже в ней лапочка.
Очень атмосферный фильм, неспешный, с лейтмотивом "есть люди искусства - они все чокнутые и есть все остальные" - люблю такое.

Проходные персонажи понравились: племянник Бетховена - игрок, воспринимающий своего знаменитого дядю исключительно как кошелек, старушка, живущая в подвале дома Бетховена только ради того, чтобы слушать его игру, тётушка Анны - старая монахиня, в молодости переписывающая ноты Сальери, жених Анны - не особо талантливый молодой архитектор, надеющий выиграть конкурс на проект моста. У Холланд во всех фильмах есть такие проходные персонажи, которые делают главных персонажей объемнее - вроде простой и очевидный ход, а не все режиссеры так умеют.

Что не понравилось: Бетховен то глух как пень и читает по губам, то прекрасно всё слышит (на самом деле к моменту написания Девятой симфонии он уже окончательно оглох). Как-то мало мне верится в историческую достоверность таких фактов, как юная незамужняя приличная девушка, совершенно спокойно присутствующая в квартире одинокого мужчины - это начало 19 века, на минуточку. А уж когда Анна дирижирует за Бетховена, а он копирует ее движения, и этого, типа, никто не замечает...

Со спокойной совестью ставлю 7/10, в голове всё еще играет "Ода к радости".

@темы: Кино/киноговно, Критиканство, Маленькие радости

15:09 

A dream is a goal without a deadline
я бы сказала, что вот на этом варианте Меган Фокс и надо было бы остановиться в плане пластики. такая хорошенькая была...

читать дальше

совсем без пластики беее.

читать дальше

но вот это вот "сиська налево, сиська направо" действительно надо было поправить)))

читать дальше

@темы: Кино/киноговно, Критиканство

11:08 

A dream is a goal without a deadline
Даже самые отсталые слои населения, не пожалев 450 рублей (цены таки повысились на киношечку-то :hang:), добрались до "Игры в имитацию". Она таки стоила потраченных 450 рублей, в отличие от того же "Восхождения Юпитер". Шла я на актерский состав, вдохновившись Мэттью Гудом, Чарльзом Дэнсом (Тайвин Ланнистер) и Рори Киннером. Последнего мало кто знает, у него совершенно невзрачная внешность классического Гамлета, но он офигеннейший театральный актер. Будет как Рикман - сниматься в кино разве что после сорока.

Я даже как-то примирилась с крбмч, но подустала от его коронной роли "умный амбициозный социопат (С) на грани нервого срыва". Если он сам всё время одну и ту же роль выбирает, то я в недоумении - неужели не хочется попробовать что-то еще? Если же ему всё время одну и ту же роль навязывают - мне его чисто по-человечески жалко. Я не считаю его вот прям талантливым, чей не ДиКаприо, но и не Ченинг Татум ведь :lol:. На оскаровскую номинацию за главную мужскую роль там с грехом пополам тянут разве что последние 15 минут фильма, но, ИМХО, его откровенно сделал тот мальчик, который играл Тьюринга в детстве. Мальчик потрясающий.

Весь фильм мне не давала покоя мысль, за что номинировали Киру Найтли. Вариант "ее время пришло" я даже не рассматриваю, потому что ей еще 30 лет нет, и за всю жизнь не снялась она ни в чем таком, чтобы вот прям суммировать и наконец-то номинировать. Вот насколько мне нравится "Искупление", который в свое время сильно пролетел с наградами, настолько же я считаю, что Найтли там не пришей кобыле хвост. Страшная тетка средних актерских способностей. :obida:

Что же до фильма вообще, там есть непонятки, которые меня подбешивают. Каким образом скорость разгадывания кроссворда говорит о математических способностях? :wow: Таки да, лингвистика и математика на самом деле тесно связаны, когда дело касается изучения нового языка, и человек с хорошими математическими способностями новый язык быстро структурирует и создаст в голове систему, но кроссворд на родном языке? Что он доказывает? Что человек знает много слов и может по определению угадать слово? И дальше что?

Героиню Найтли берут на работу, потому что она офигенный математик, судя по всему, и соображает быстрее Тьюринга. При этом за все 2 часа экранного времени так ни разу и не показали, что именно она делала для фронта, для победы (С). Ее посадили вместе с секретаршами и радистками-перехватчицами, чтобы ее родители не смущались, и чтоааааа? Чем она вообще занималась-то, кроме как писала некие формулы на салфетках в обеденный перерыв?

Чем именно занимались все те люди, которые работали вместе с Тьюрингом, кроме как в ярости кидали на пол бумаги после наступления часа Х? По ходу ничем.

Почему, когда машина Тьюринга слишком долго обрабатывала комбинации, ей ни разу не дали доделать этого до конца, чтобы проверить, работает ли она вообще? Она ведь могла после недели работы выдать адскую белиберду. Почему никто даже не сомневался, что она функционирует как надо?

С датами какая-то фигня. В фильме Энигму "вскрыли" в 1942 году, если не ошибаюсь, только на самом деле это было в 1940, а с 41 года Черчилль таки решил делиться информацией с СССР. Ну и нахрена было всё это якобы шпионство СССР? :nope: Лишь бы пнуть лишний раз. Как бы обратно не прилетело.

Если я ничего не путаю, те Энигмы, которые были у англичан, еще и для того использовали, чтобы отсылать немцам фальшивые шифровки, чем срывали операции. Но об этом в фильме ничего не сказали.

Меня адически выбесили все эти "ах, советы у нас тут шпионят, не дадим же им украсть наш виликий сикрет и пабидим всех в вайнушке сами". Кроме как "мерзкие твари" у меня никаких комментариев нет. Мир они, блять, в очередной раз спасали. В одиночку. Да, точно, это были именно англичане. Они вообще все войны на планете выиграли. Жду, когда они сцепятся с американцами за право первенства по числу выигранных войн. Англичане в принципе не способны быть никому союзниками, об этом уже открытым текстом для непонятливых говорят. Они никому и никогда не доверяли, с ними нельзя договориться, их можно только перехитрить. Если получится, конечно. Ну, когда-нибудь. Может, марсиане смогут.

И музыка очень хорошая.

8/10, не смотря ни на что.

@темы: Маленькие радости, Критиканство, Кино/киноговно

08:12 

A dream is a goal without a deadline
БЁРДМАААААААН!
РЭДМЕЕЕЕЕЕЕЙН!

Это всё, что я хотела сказать об этой бессонной ночи.

:ps: если бы я играла в оскаровский тотализатор на деньги, я бы много выиграла.

@темы: Кино/киноговно, 17 оргазмов

14:08 

A dream is a goal without a deadline
Есть желающие присоединиться? Второй киномарафон вот-вот начнется, а нас пока не так много.

Хочется ведь иной раз на какой-нить не самый новый фильм отзыв написать, а вроде как и повода нет... Теперь повод есть!


@темы: Маленькие радости, Кино/киноговно

13:22 

A dream is a goal without a deadline
Что-то я и не припомню, видела ли я фильм в жанре sci-fi хуже, чем Воcхождение Юпитер. :nope: :facepalm2:

Глянув отзывы по косой, я особо ни на что и не рассчитывала, хотя фильм ждала ох как долго, но то, что в итоге увидела, превзошло все ожидания - со знаком минус. Как умудрилось в одном фильме сконцентрироватся всё то, что я ненавижу - ума не приложу. Убогие спецэффекты начала века, как будто оставшиеся со времен последних "Звездных войн", ужасающая операторская работа и в пару к ней дерганый монтаж - от первого тошнит, второй не дает понять, что вообще происходит, типичные диалоги слепого с глухим, когда пытаются на словах объяснить сюжет, который не влез в хронометраж, а потом всё это резко прерывается следующей сценой, линии, которые никуда не ведут, персонажи, которые появились на 2 минуты и исчезли, адова лажа про общину мигрантов из России, которые переплыли Атлантический океан на каком-то утлом рыболовецком суденышке и чуть не 30 лет живут нелегалами, и не где-то в подвале, а в благоустроенном домике в пригороде... и это в США, где на каждом шагу проверяют документы Нет таких слов, чтобы описать всё мое негодование по поводу нелепости происходящего.

Вачовски, блеать, вы слепые, что ли? Вы что снимали столько времени? С точки зрения спецэффектов Матрица конца прошлого века была совершеннее. ОК, я всё понимаю, у вас было 600 страниц сценария, вы сняли 6 часов экранного времени, а потом полгода выдирали из них 2 часа, отсюда прерванные на полуслове диалоги и сюжетные дыры. Но почему спецэффекты-то такие убогие? Если уж на то пошло, дайте хоть картинку, если не судьба наполнить ее смыслом адекватно замыслу. Тема очень интересная, мысль более чем перспективная, но воплощение - это стыдобища. Ну есть у вас 600 страниц - снимите сагу на 3 фильма, что ли. Или вообще ничего не снимайте. Всё скомкали, всё в кучу: куча нераскрытых персонажей, судьбы мира, на 20-й минуте фильма - внезапная любовь к крылатым собакам, и тыизбранная девушка с лицом Милы Кунис, которая моет туалеты, и межгалактическая чиновничья волокита: последнее - это типаюмар, ну вообще не в тему же, ну!

Адов баттхёрт у меня вызвали три вещи, ОК, четыре: 1) летающее устройство, на котором Татум прилетел спасать Юпитер от бракосочетания, каким-то образом разнесло нахуй всю планету. Или не планету. Или что это вообще было? База? Которая была похожа на сталеплавильный завод из первого Терминатора. 2) - Генетически я ближе к собакам, чем к людям. - Да? А я очень люблю собак. :facepalm2: Это была неудачная шутка или намек на межвидовое спаривание и выводок щенков в результате? :nope: 3) Лоухи писала про людей, которые посмотрели фильм и сказали, что Юпитер дура, что вернулась к мытью туалетов, хотя могла быть вечно молодой и жить тысячу лет, собирая жатву со всей вселенной. Лично моей первой мыслью была прямопротивоположная: ОК, Юпитер вроде как угробила главзлодея, который претендовал на Землю, но остались еще его сестра и брат, которые спокойненько продолжат истреблять население тысяч других планет. Что, этих двоих нельзя было тоже убить? Это же sci-fi, снимай что угодно, делай уже героя героем, а не поломойкой по фамилии Джонс-Болотникова, которая погеройствовала пару дней и усё, обратно к унитазам. 4) бюджет - 176 миллионов долларов? Штааааа??? Вот на это морально устаревшее убожество??? Ноу-ноу-ноу, пиздеж и стиральная машинка по-голливудски.

Герои мне вообще не понравились - вообще никто. Редмейн не озаботился ничего изобразить, Мила Кунис только глаза лупила и всё время говорила "Офигееееть! (С)", от Татума никто ничего и так не ждал, Дуглас Бут выглядел как переслащенный пидарок, да простят меня геи, а как такие страшные бабы, как чернокожая наемница, вообще попадают в кино, для меня загадка.

Из того, что мне хоть как-то понравилось, это летающие ботинки генетически-модифицированного щенка-альбиноса Ченинга Татума, живой Шон Бин и Минни Маус.

4/10, кино-говно

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

11:24 

A dream is a goal without a deadline
Загадка века: откуда у чувака типа вот этого Марка Аткинса деньги на съёмку фильмов?
Средняя оценка - 2,5/10, фильмы вот с таким сюжетом:

1943 год. В разгар Второй мировой войны нацисты используют против войск секретное оружие. Это оружие — живые драконы, которые были обнаружены в Северной Африке. Единственная надежда войск союзников — эскадрилья истребителей P-51, которая должна вступить в бой с древними чудовищами. На плечи пилотов эскадрильи ложится самое ответственное задание в их жизни. От исхода миссии будет зависеть исход войны…

При этом у него высвечивается 17 режиссерских проектов (к тому же он сам себе сценарист, оператор и монтажер).

:nope:

@темы: Кино/киноговно, Критиканство

14:20 

A dream is a goal without a deadline
Кто-нить помнит толстую черную девушку из фильма "Сокровище"?

И вот как она сейчас выглядит.

@темы: В людях, Кино/киноговно

13:05 

A dream is a goal without a deadline
Kingsman оказался прекрасен, как 10 рассветов. Нет, лучше пусть будет 100. Представьте, что Квентину Тарантино предложили снять фильм про юность Джеймса Бонда, и он это сделал. И получился Kingsman. Хотя Мэью Вон наверняка втайне надеется, что он отдавал дань уважения Гаю Ритчи

1) очень английский фильм в духе самых первых фильмов про Бонда, с чисто английским антуражем и стилем (костюмы с Сэвил Роу, престижные квартиры в Вестминстере, переделанные из конюшен, и социальное жилье на окраине, детки потомственных аристократов в школьных формах и быдлота в трениках) и шутками, которые вообще тольком не поймешь, если ты не англичанин, да их еще перевести адекватно надо.

2) трейлер, надо сказать, вводит в сильное заблуждение - как обычно, впрочем, в фильме нет этой музыки, на которую все повелись (это ведь обработка The Doors, да?)

3) фильм никакой не экшен, он совсем не быстрый. это смесь шпионского боевика в манере 60-х годов и социальной драмы с комедией

4) Колина Фёрта додали с лихвой, в таком он действительно никогда не снимался, наверное, гештальт хотел закрыть))) неожиданно, шокирует и в то же время нравится. и пацанчик в главное роли милый)

5) англичане - народ пошлый, у них в плане юмора нет ничего святого, если вы не знали. этот фильм прекрасно демонстрирует всю глубину их падения. дико смешно. но пошло. но смешно. у нас рейтинг выставили 18+, я думала - да ну... но в итоге согласилась

6) оммаж Тарантино - как минимум треть фильма, но визуальные решения очень изящные. смотришь, закрываешь лицо руками и ржешь. это ужасно и смешно одновременно. апофеоз жестокости, доведенной до абсурда и оттого смешной. на моей памяти так умел только Тарантино, ну и всё, он уже классик, и у него уже активно воруют.

7) не знаю, кто озвучивал героя Самуэля Л. Джексона, но по моим ощущениям это был Боярский, который шепелявил.

8 ) перевод по большей части норм, и если всё время говорят ass - переводят как "жопа", если говорят piss - переводять "обоссаться", ну и т.д.

9) наконец-то я узрила тот самый жест - "английский fuck" двумя пальцами))). раньше никогда в фильмах не замечала.

10) много всяких нестыковок, сюжетных неувязок и не особо хорошей склейки сцен, но общего впечатления это не портит, ИМХО

8/10, без бэ.

@темы: Маленькие радости, Кино/киноговно

17:34 

A dream is a goal without a deadline
А кто это порадовал меня на BAFTA по самое нимагу? Страшилка Солнышко моё ненаглядное. :inlove: :flower:

Блин, я на Оскаре молиться начну.


@темы: Кино/киноговно, 17 оргазмов

15:21 

A dream is a goal without a deadline
Ну и чтоб 2 раза не вставать.

На неделе обсудили на работе брак Джонни Деппа и Эмбер Хёрд (мне повезло с коллективом в том отношении, что мы все в одном кабинете киноманы: мелочь, а приятно). Ну как *обсудили*... Вспоминали в 3 головы, кто вообще такая Эмбер Хёрд и в чем она снялась. Не вспомнили. :lol: Глянули Кинопоиск - не помогло. Зато долго думали вот над этой строчкой: В декабре 2010 на вечеринке организации GLAAD Эмбер совершила каминг-аут. И на какую же тему она камингаутнулась, если спустя 4 года вышла замуж??? :wow: Ну да ладно, забили, порадовались за Джонни, что женился на молодой-красивой, ибо его официальные женщины мне никогда не нравились((.

Ну и вот не в бровь, а в глаз. Прихожу ночером домой, подключаю терабайтник к телеку, сонно тычу в папку с сериалами, а там наугад во что-то под названием "Клуб Плейбоя" (спросите меня, зачем я вообще это скачивала :nope: ). И это оказывается некий сериал, от которого успели снять всего несколько серий, но он не покатил (выпустили всего 3 серии), и его прикрыли. В главной роли - Эмбер Хёрд :lol:. Блин, у меня очень часто так бывает: я натыкаюсь на упоминание некоего человека / предмета / понятия, не помню кто это / что это, изучаю тему, и буквально в этот же день совершенно случайно нахожу информацию об этом при поисках чего-то совсем другого. Не знаю, как так получается.

Что бы вы думали - Эмбер Хёрд оказывается красивой (на мой вкус) девушкой, в определенных ракурсах (не везде, конечно) очень похожей на Скарлетт Йоханссон, но на мой взгляд гораздо более привлекательной. И в движении она лучше, чем на фото. Не могу это объяснить, просто особенности восприятия. Скандинавскую корову не выношу, а эта Эмбер мне очень понравилась. :shuffle2:

Ну чо, рада я за Джонни Деппа, пусть мой любимый дедулька повеселится))))). Если её камингаут таковым не был, конечно.

:ps: сериал про девушек клуба Плейбой был и правда так себе, но из него я хотя бы поняла, кто они вообще такие - "кролики".

@темы: Кино/киноговно

14:36 

A dream is a goal without a deadline
На Киномарафон, тур 3

Изобретение лжи

Удивительно, но факт, пока этот фильм нам не выдали в качестве общего задания, я про него и не слышала даже, и это при том, что я смотрю всё подряд с периодичностью 2-3 фильма в день.

Не смогла удержаться от спойлеров, прочитала все чужие рецензии (задание 3-го тура - один фильм для всех). До просмотра мне казалось, что люди что-то очень уж неблагосклонно отнеслись к этому фильму, потому что идея-то была отличная:

"Главный герой Марк живет в мире, где все говорят правду и только правду, здесь не существует лжи. Сам же он — неудачник, которого вот-вот уволят с работы. Его домовладелец дает ему 1 день, чтобы найти деньги на оплату жилья. Марк решается снять свои последние 300 долларов со счета, но вдруг что-то происходит в его голове, и в банке он, соврав, говорит, что хочет снять 800 долларов, и ему их выдают. После чего Марк потихоньку начинает пользоваться ложью, чтобы сделать свою жизнь и жизнь людей лучше…" (с) Кинопоиск

В итоге после просмотра ящитаю, что рецензии были слишком мягкими :facepalm2:.

Мир в фильме не то чтобы странный, он абсолютно непроработаный и нелогичный, но местами забавный. Реклама в стиле "Пейте Пепси, раз уж под рукой нет Кока-колы" и "Пейте Кока-колу, она вредная, но вкусная" - это а) прикольно, б) круто, ибо по каким-то причинам не разорила создателей фильма.

На самом деле люди в это мире не "не умеют лгать", они просто говорят вслух абсолютно всё, что приходит им в голову, неважно, спрашивали их, про это или нет. Получается некий поток словесного поноса, который никому не интересен и который на самом деле не имеет отношение ни к правде, ни к лжи. Например, фильм начинается с того, что герой (Рики Джервейс, он же сценарист, режиссер и продюсер фильма) приходит к героине (Дженнифер Гарнер) и приглашает ее на свидание. Он приходит слишком рано, и девушка так и говорит: "Ты слишком рано, я мастурбировала, пойду закончу, всё равно ты страшный и жирный, и поэтому свидание будет крахом". Причем тут вообще мастурбация? Ее никто не спрашивал, чем она занималась, ей не задавали вопрос о свидании. Она просто говорит всё, что думает. Это не о правде, это, скорее, о Форресте Гампе: "что в голове, то и на языке".

И на этом строится весь фильм: официанты пристают к героине, потому что она (по фильму) красивая и успешная, она их отшивает; коллеги по работе (да и вообще все) всё время называют героя жирным и страшный неудачником, героиня ищет красивого и умного потенциального отца своим будущим детям, всё время размышляя, у кого есть подходящий генетический материал, и т.п. Персонажи всё время размышляют вслух обо всем на свете в режиме потока сознания, т.е. всё, что приходит им в голову, они сразу же озвучивают. Вот только причем тут ложь и правда?

По ходу фильма герой внезапно лжет ("как называется то, чего нет? я сказал то, чего не существует") и тут же понимет, что это можно использовать для заработка денег, а потом почти так же, из лучших побуждений, придумывает религию и сочиняет 10 заповедей (поскольку Джервейс ярый атеист, религия в его понимании = ложь, соответственно в этом мире ее вообще нет в принципе). Если уж лгать - то глобально, ёпта. Мне непонятно, почему он придумывает христианство в его католическо-православном варианте (у бомжа на табличке написано, что можно ничего не делать ,всё равно в загробной жизни его ожидает особняк), обещая в загробной жизни всем по "отдельному особняку", если ты нарушил не более трёх правил (с). Но ведь воображение героя ничем не ограничено, что ж он до девственных гурий-то не додумался при этом? :nope: Почему не пообещал каждому по своей планете, горы денег и вкусной еды, возможность спать сколько хочешь, сотни рабов-марсиан или умение разговаривать на всех языках мира? Вот как есть неудачник, ей-Бо.

По мере просмотра у меня возникали всевозможные претензии к авторской логике: если люди не умеют лгать - откуда там, к примеру, вообще появилось всё как в нашем привычном мире? Если воображение приравнивать к лжи (об отсутсвии воображения говорит отсутствие кинематографа: там вслух читают "сценарии", написанные по скучным историческим хроникам, потому что сочинять и придумывать там не умеют), откуда там вообще машины, многоэтажные дома, электричество, какие бы то ни было изобретения вообще? Изобретение невозможно без воображения, мысль о том, чтобы что-то создать, должна для начала возбудить воображение, и потом воплотиться. Но в этом мире воображения нет как такового. Так почему этот мир вообще населяют такие же люди, как мы? :nope:

Откуда в этом мире существует понятие "любовь" в нашем понимании, если она как минимум наполовину самообман, и глав.героиня всё время твердит о том, что она хочет замуж за равного ей по положению (успешность, финансы, красота) мужчину с подходящим генетическим матералом, чтобы дети были умные и красивые, а не "жирные и с носом-картошкой". Она, по ходу, вообще не понимает, что такое любовь, но герой-то откуда-то о любви знает изначально. Откуда?

Ну и по мелочи: откуда там воровство? Ведь вор, едва украв что-то, скажет про это первому же встречному, там же все живут в режиме словесного поноса. Если там нет религии как таковой, почему люди "венчаются" в здании, ну очень похожем на церковь? В отсутствии религии они бы просто подписывали бы бумажку о создании новой ячейки общества, как в СССР.

Странный во всех отношениях фильм, созданный адово закомплексованным человеком (Джервейсу по фильму через слово говорят о том, что он педиковатый, жирный и похож на жабу, что является истинной правдой, блин, но зачем так на этом концентрироваться?) с непонятной мне целью. Это ни разу не комедия, потому что натужно улыбнуться там можно максимум пару раз. Не фильм, а потеря времени.

4/10

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

16:43 

A dream is a goal without a deadline
Одержимость / Whiplash - отличный фильм. Люблю тему профессионального безумия, как в "Черном лебеде" или в "Пианистке". Безумие может сравниться только с аналогичным безумием.

Желаю Дж.К. Симмонсу получить Оскар за второстепенную мужскую роль. В жизни не могла запомнить его имя-фамилию, а мужичок приятный и актер отличный).

8/10

@темы: Кино/киноговно

14:44 

A dream is a goal without a deadline
Киномарафон, тур 2

Охотники на ведьм / Hansel & Gretel: Witch Hunters

Едва не погибнув в лапах ужасной ведьмы, Гензель и Гретель стали только сильнее. Одержимые местью, они ведут отчаянную борьбу со злом, даже не подозревая, что их поджидает нечто куда более опасное… собственное прошлое… (С) Кинопоиск

Как экранизировать детскую сказку и привлечь при этом в кинотеатр взрослую аудиторию? Рецепт прост: переосмыслите сюжет классической сказки и сделайте *вот это поворот!*, оденьте набирающих популярность актеров в обтягивающие шмотки, вручите им по BFG*, выберите на роль антагониста сексуальную актрису из старой гвардии, пересмотрите всего Родригеса и Сэма Рейми и, впечатлившись, щедро сдобрите всё это сценами кровь-кишки-распи****сило в стиле "300 спартанцев" или хотя бы сериала про Спартака. Вуаля, потенциальный слэшер-хит готов. Ах да, про 3D не забудьте: больно уж задорно ошметки плоти летят в лицо зрителю.

Завязка: маленькие Ганзель и Гретель попадают в пряничный домик к лесной ведьме и сжигают ее в печке, потому что чары ведьмы на них по какой-то причине не действуют. На этом классическая сказка заканчивается, а фильм только начинается. Ганзель и Гретель вырастают в двух бесстрашных охотников за головами, странствующих по европейским городкам, мочат нечисть за нехилый гонорар, спасая суеверных малограмотных жителей от всяческого колдунства, и даже имеют своих поклонников, вырезающих газетные вырезки из средневековых таблоидов. При этом взрослые братик с сестричкой владеют всеми видами боевых искусств и всеми видами оружия и вообще бесконечно радуют глаз: Ганзель ходит в обтягивающей кожанке и не расстаётся с базукой, Гретель - в облегающих попку брючках и с неизменным декольте. Впрочем, чтобы несколько очеловечить плоских главных героев, Ганзеля сделали жертвой "сахарной болезни" (после того количества сладостей, что скормила ему ведьма в детстве), а Гретель мучают ночные кошмары.

Сюжет: попадая в очередной городишко, Ганзель и Гретель берутся найти пропавших детей и выходят на очень могущественную верховную ведьму, собирающуюся провести некий ритуал кровавой луны, который призван помочь ведьмам не бояться огня во время сожжения на костре. Под ногами у охотников на ведьм всё время путаются юный поклонник и противный шериф с прихлебателями, а помогают им следопыт, добрая ведьма-знахарка и загадочный тролль Эдвард, названный так исключительно с целью потравить впечатлительную аудиторию "Сумерек". В перерывах между принятием эффектных поз и взглядов в камеру Ганзель и Гретель изничтожают ведьм в нестрашных гипсовых масках, бегают по красивому солнечному лесопарку и обмениваются немудрящими диалогами.

Развязка: кто молодец? Ганзель и Гретель молодцы! Детишек спасли, местных ведьм извели под корень, бабла срубили, а своё туманное прошлое благополучно вспомнили.

Итого: зимой и летом одним цветом - что это? Кровищщща!!! Кровищщща рекой, черепушки лопаются с громких треском упавшего переспелого арбуза, оторванные головы и конечности разлетаются по сторонам. На выходе получаем по-норвежски (см. режиссера) медлительный трешачок с завышенным бюджетом, чрезмерным увлечением CGI для подрисовки луж кровищщщи и невысказанным зрителями вопросом "Что здесь делает Джереми Реннер, некогда номинант на Оскар?" На родине фильм фурора не произвел, кассу, считай, не отбил (на 50 млн долларов затрат касса в США - всего 55 млн долларов, скорее всего из-за недетского рейтинга), зато с бОльшим успехом прошел за рубежом и таки обеспечил сам себе сиквел, который планируется к выходу в 2016 году. Впрочем, судя по слухам The Hollywood Reporter, снимать его будет другой режиссёр.

6/10

__________________
*BFG - big fucking gun - супер-оружие, обладающее непревзойденной убойной силой

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

22:12 

A dream is a goal without a deadline
Киномарафон, тур 1

Для 1 тура фильм мне выдавал другой участник Киномарафона. Мне достался фильм Дэвида Линча Дикие сердцем / Wild at Heart.

Эхх, долго не могла я себя заставить написать рецензию(((. Дело в том, что я посмотрела (вернее - пересмотрела) этот фильм буквально за пару недель до начала Киномарафона, и он мне очень не понравился. Я видела его когда-то чуть ли не в детстве и запомнила только пиджак Николаса Кейджа из змеиной кожи да жуткие зубы Уиллема Дефо. Энное количество лет и фильмов Линча спустя пересмотрела - блин, ну блин, ну не нравится мне(((. Как будто совсем не Линч. Вот есть "Синий бархат" и "Малхолланд Драйв", есть "Шоссе в никуда" и "Простая история", есть "Твин Пикс", наконец, и есть "Дикие сердцем". Небо и земля. :facepalm: В общем, пришлось мне пересматривать фильм еще раз, чтобы написать что-то связное, а не получается(((.

Сюжет: Сейлор и Лула спасаются от безжалостной команды наемных убийц, нанятых безумной матерью Лулы Мариэттой. В погоню за беглецами вначале пускается дружок Мариэтты, частный детектив Джонни, а когда Джонни возвращается ни с чем, Мариэтта призывает на помощь своего бывшего любовника, гангстера Сантоса… (C) Кинопоиск

Вот вроде и молодой Кейдж хорошо сыграл (у него еще свои зубы, он реально хорошо поет, а эту манеру игры стал использовать с успехом и дальше), и пиджак у него хорош, и Лора Дерн вроде не старовата для роли (один хрен - плохо играет), и Уиллем Дефо кросафчег, и даже любимую Изабеллу Росселини Линч не забыл приткнуть, но блин, всё равно херня. Нарочитая актерская игра, как будто предназначенная для немого кино, когда все эмоции и реакции гипертрофированы, пространные диалоги, когда каждый говорит о своем, забавные в своей неадекватности персонажи, разноцветные фильтры, бесконечные флэшбеки и аллюзии - это всё интереснее самой истории. Мне не нравится, когда антураж интереснее сюжета, а сам сюжет банален до зубовного скрежета. Всё очень линейно, никакой мистики и сюра, никакой интриги, совсем немного психодела - как будто Линч создал китчевый масс-продукт для тех, кто не может осилить вещи типа "Синего бархата", но мнят себя знатоками артхауса. Всё время ловлю себя на мысли: зачем Линч вообще экранизировал эту книгу? Чем она его взяла? Его самые удачные (читай - любимые мной))) фильмы сняты по собственным сценариям.

В общем и целом - на мой взгляд неудачный фильм, и сам по себе, и по сравнению с другими фильмами Линча. Если бы ни имя режиссера, я бы вообще этот фильм не досмотрела.

4/10

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

12:44 

A dream is a goal without a deadline
Вот мы и выяснили, кого должен играть Шон Бин, чтобы не спойлерить с первых же кадров)))


@темы: Япростоплакалвесь, Кино/киноговно

11:33 

A dream is a goal without a deadline
"Бэтман""Бёрдман" прекрасен каждым кадром. Без спойлеров про него ничего написать нельзя, кроме этой фразы, поэтому кат.

тут со спойлерами

8/10. А Китону искренне желаю триумфального возвращения, чем Голливуд ни шутит. Там любят возрождать из небытия.

@темы: Маленькие радости, Критиканство, Кино/киноговно

Balance is the key to life

главная