Мы всего-то посмотрели поздравление Путина с НГ на ютьюбе, и минут через 40 у нас тут снег выпал, хотя вообще ничего не предвещало.

@темы: Япростоплакалвесь

---

@темы: Заслуженный отдых, Турмытарства, Руссо туристо

---

Божэ-Божэ, 9-й Киномарафон же!

Раз кроме меня всё равно никто не участвует, я буду хапать всё больше и больше фильмов и мучить вас огромными перерецензиями. Да, тут очень много текста.

1 Тур - фильм, выданный другим участником.

Я нахапала аж 5 фильмов. Всё равно все они из загашника, нужно только найти и посмотреть.

1) "Шери" ("Дорогуша") / Chéri

История любви между Леа, прекрасной куртизанкой в отставке, и Шери, сыном ее старой коллеги и соперницы мадам Пелу. Леа обучает испорченного, но неопытного юнца тонкостям любви, их роман длится вот уже шесть лет, но мадам Пелу тайным образом женит Шери на дочери другой богатой куртизанки.
По мере приближения неотвратимого момента расставания, Леа и Шери пытаются примириться с разлукой, но удовольствие и легкость, связанные с любовью, уже проросли в их жизнях настолько глубоко, что только сейчас влюбленные начинают понимать, как много они значат друг для друга. (С) Кинопоиск

М-да, чем больше нравится какой-то режиссёр, тем больше от него ждешь. Не, режиссер не виноват, что снял какие-то невразумительные пиздострадания, это зритель с завышенными ожиданиями виноват. Я просто нуоченьлюблю "Опасные связи" по версии Стивена Фрирза (больше я люблю только книгу), поэтому "Шери" по сравнению со "Связями"... как последний "Терминатор" по сравнению со вторым. Да даже с первым. Ничего общего, кроме антуража, в общем.

Описание в принципе верное. Живёт себе вышедшая в тираж куртизанка Леа (Мишель Пфайфер), вроде с виду она еще ничего (только костлявая, жилистая и плоская как доска, и глаза у нее разного размера), но уже пора на покой, денег на старость много скопила, можно и в своё удовольствие пожить. Не к добру встречается она со своей некогда соперницей, а ныне подругой Пелу (Кэти Бейтс), у которой сын на выданье, но кутила и мот в его-то 19 лет. Кэти Бейтс на куртизанку тоже не тянет (притом, что как актрису я ее очень люблю, но в других ролях) - слишком грубая фактура: тучная, крупные черты лица, простонародная речь, классическая мещанка, как она есть, а глядишь ты - илитная куртизанка, да еще вырастившая сына-красавца. Сынюра (по прозвищу Шери), надо сказать, в начале фильма выглядит сильно старше сценарных 19-ти лет, словно он начал пить, курить и говорить одновременно. Потасканный, прокуренный и пропитый Орландо Блум, если бы последний пил, курил и баловался наркотой. Даже если ночами бухать, играть в азартные игры и не вылезать из борделя, к 19-ти так скурвиться не успеешь. Ну да ладно. Актёру на момент съёмок было 28 лет, и это слишком заметно.

И вот скучающая Леа, решившая уйти на покой, внезапно видит возмужавшего крестника, капризного, избалованного и испорченного, и, слово за слово, рука в декольте, вот они уже целуются, и вуаля - два скучающих сибарита (с разницей в возрасте 20 лет) живут вместе исключительно с целью насладиться обществом друг друга, в праздности, неге и богатстве. Так проходит 6 лет. Шери за это время научился всем превратностям любви и потихоньку начинает манкировать стареющей возлюбленной, не забывая при этом тянуть из нее деньги ("Ты мне обходишься в 50 тысяч франков в год!"). Леа начинает предъявлять претензии, как вдруг оказывается, что Шери уже просватан хваткой мамашей за очень богатую дочку еще одной бывшей куртизанки (там нормальные женщины вообще были?), с виду милую, но неуклюжую, скромную, неопытную и лишенную воображения девицу. Но милую. Но богатую. Но скучную.

Жадность побеждает, и Шери женится, а Леа остается у разбитого корыта - слишком старая для работы, потратившая всё состояние на красивого эгоистичного мальчика, который был вроде забавной игрушки, но постепенно стал чем-то большим, а она и не заметила. И Леа понимает, что искренне полюбила капризного парня, годящегося ей в сыновья, который вот так просто взял, да и женился по расчету на другой. Проходит еще какое-то время, и тут уже Шери понимает, как по сравнению с умной зрелой женщиной скучна молодая девчонка, без памяти влюбленная в него и смотрящая ему в рот. Но все сделали то, что сделали, и усё, пути назад нет. Я не буду спойлерить последние 3 минуты фильма, но это отдельный .

Хорошо вам это читать, потому что скоро пересказ сказывается, да не скоро фильм смотрится. На самом деле фильм скучный. Лежал без дела он у меня не так давно - я подыскивала что-то про отношения людей с большой разницей в возрасте. Тема тут, увы, недораскрыта, нет глубины переживаний и нет такого ожидаемого возрастного надрыва, типа "ты молод, живи, а я стара, я отпускаю тебя, женись, заводи детей, будь счастлив с ней, она молода, вы друг друга будете понимать...". Тут тупо, топорно победили нытье женщины (на кого ты меня остааааавиииииил, ведь я так тебя любииииииила) и жадность эгоиста (ну, и его мамаши), а потом на попятный было идти поздно. И пиздостраданий много. Очень много. На мой вкус - чрезмерно много. Весь фильм - исключительно про чувства. Блин, как скучно. Часть я проспала. Очень ощущается, что фильм снят по книге, написанной давно. Акценты расставлены иначе, нежели это делается сейчас, по атмосфере очень похоже на недавний французский фильм "Дневник горничной", который тоже снят по старой книге и оканчивается также ничем. И какое-то всё плоское, что ли, невразумительное. Да и не происходит толком же ничего! Вот "Опасные связи" можно пересматривать бесконечно, просто мои университеты для серых кардиналов, а это что? Я тебя, Фрирз, спрашиваю! Что ты снял на старости лет?!

И химии нифига между актерами нет. А для фильма исключительно про чувства и любовь это смертельно.

Есть, наверное, некая специфическая женская аудитория, которая живёт исключительно чувствами. Ну то есть голову вообще по жизни не задействует, только эмоции, только чувства, жизнь в режиме истерики. Судя по всему (конкретнее - отзывам на Кинопоиске), этой аудитории фильм очень понравился. Сорри, совсем не моё.

Но. Костюмы. Машины. Сады. Интерьеры. Начало 20 века (до первой мировой). Мой любимый исторический период ever. Тут попадание на все 146%. Пир для глаз. Иначе я не досмотрела бы.

5/10

2) Невидимая сторона / The Blind Side

Благополучная белая семья берет к себе толстого, неграмотного бездомного негритянского подростка и помогает стать ему спортивной звездой и поступить в университет. (С) Кинопоиск

Долго, очень долго откладывала просмотр этого фильма. Прям как чуяла. Не знаю, почему, мож какой инстинкт временами срабатывает. Я вообще побаиваюсь фильмов, основанных на реальных событиях. Фильм, по ходу, снят на деньги многочисленной христианской общины, ее очень богатой части из потомственных южан. А чё, скинулись, сняли двухчасовой проморолик про христианскую любовь к ближнему и взаимопомощь - свободны, индульгенция в кармане, считай.

Первый раз я нешутейно напряглась при словах физрука, мол "не зря наша школа называется школой святого христианского кровоточащего всеблагого сердца" ну или как-то так, там точно было слово "христианский". Потом мне все два с лишним часа мозолил глаза крестик на шее Сандры Буллок. Бриллиантовый, ёпта. Немаленький такой. Поймите меня правильно, я тоже крестик ношу и всё из этого вытекающее ко мне в той или иной степени относится, но вот когда этим в глаза тычут, да еще показательно, с экрана, да еще в художественном фильме не о религии - не выношу просто. Какие-то крайне дешевые манипуляции со зрителем.

А фильм... Ну да, жил себе толстый здоровенный с виду тупой черный парень, просто родной брат огромной девицы из "Сокровища" (Господи, как неудачен был 2010 год для Оскара), только не беременный, без СПИДа и ребенка-дауна, заделанного родным отцом. Читать толстый с виду тупой парень толком не умел, ночевал где придется, типа спортзала или автомастерской, учился на "0", носил одну футболку летом и зимой. И тут ба-да-буммм - у парня обнаруживается талант к американскому футболу, где нужно быть здоровым и тупым!!! Кое-кому сразу же показалось, что в парня можно бабло вложить, обучив его, а потом это бабло отбить, продав парня профессиональной команде как студента универа, а потом и вовсе бабла нарубить, заключив с парнем договор. Да вот незадача, парень едва читает, и жить ему негде. И вот хваткая христианка Сандра Буллок (бля буду - ее предки по пустыне 40 лет ходили, а христианство они уже позже приняли) под видом взаимопомощи ближнему, но с прикидкой на навар (они с мужем спонсируют местную футбольную команду), приводит эту глыбу к себе домой (в очень богатый, роскошный южный дом), а потом и вовсе селит его у себя. У хваткой христианки есть муж (не менее хваткий бизнесмен) и двое ну совершенно ангелических детишек. Мальчишке-то лет 7-8, для него огромный черный парень - ну как ручной дрессированный медведь, который везде за ним ходит, но вот девочке лет 15-16, и она тоже ничуть не возражает, что "у нас дома будет жить вот этот огромный черный парень". Удивиться маминому поступку? Нет. Разозлиться (ну прикиньте, ваша мама внезапно поселит в доме огромного негра)? Нет. Выразить недоверие к молчаливому чужаку? Неееет, детишки - сама открытость и дружелюбие. И буквально спали с ним в одной кровати с попустительства мамы. У вас еще попа от сиропности сюжета не слиплась? У меня так да.

Парень был на самом деле не настолько тупой, насколько заброшенный. Отца не знал, у матери в детстве отобрали соцслужбы, из приемных семей убегал, в школах не задерживался. Читает плохо, но хоть на слух всё запоминает. Ему потом разом охристианившиеся учителя тесты на слух читали, вместо того, чтобы читать толком научить, так он и сдавал всё устно. В спорте он, помму, был настолько же ужасен, насколько и во всем остальном, разве что здоровенный, как глыба живого мяса, и с места его было сдвинуть трудно - вот и вся ценность как игрока. Как там в нем великого спортсмена с большим потенциалом разглядели - я хз.

Бесило меня всю дорогу мамашино попустительство и все-мать его-прощение. Толстому парню, значит, права на управление автомобилем дали. Ну да, читает плохо, но это же не повод права не давать, правда? Это ж лишение гражданских прав и свобод получится, нарушение конституции практически! И вот собрался он куда-то ехать чуть ли не впервые, и мальчонка, родной сын, с ним. Положа руку на сердце - вы бы отпустили своего ребенка ехать с тем, кто чуть ли не впервые в жизни за рулём? Но мамаша отпускает. Ясен пень, эти два попадают в аварию по невнимательности, с виду пиздец и все умерли, но это просто нагнетание, чтобы, значит, всю глубину мамашиной веры проверить. Матери звонят, она прилетает сломя голову, кидается сначала к негру (!!!!!!) и только потом к родному сыну. Сын с виду аж помер, весь в крови и на каталке, но на самделе жив-здоров и больше напугался. И что вы думаете сделала мамаша? Правильно, промолчала. Ни одного слова упрёка, никакой вам женской истерики от облегчения, что все живы и всё обошлось. Кремень-баба. Думается мне, у нее с психикой что-то было не в порядке, судя по поступкам по отношению к родным детям. Я бы ее к психиатру на диагностику отвела бы принудительно.

У мамашки еще подружки такие же были, южная голубая кровь, Теннесси, избалованные southern belles, все дела. На уме только салатики за 80 баксов, бриллианты и благотворительность, потому что чем еще заняться потомственным миллионершам? Ну и эти подружки такие "мол а ничо, что ты поселила полуграмотного цветного из гетто в одном доме с юной дочкой-красавицей? у тебя что - так проявляется вина белых? не сама ли ты его потрахиваешь, этого огромного черного жеребца? есть же разумные пределы христианской взаимопомощи, ну"? Меня, если честно, этот вопрос тоже мучил всю дорогу. Но и тут благородная мамашка развеяла все сомнения подружек и заставила их раскаяться и повиниться: мол не смейте человека другой расы называть цветным и вообще он не такой, он хороший и он моей дочери как брат и мне самой как сын, что за грязные развратные мысли, окститесь, грешницы! Он настолько отстает в развитии невинен, что книжки про бычка Фердинанда слушает, в 18-то лет. Потому что читать так толком и не научился.

Ах, да, там еще родную мамашу парня нашли, и она, что бы вы думали? благословила названную мамашу на заботу о ее сыне (вот только она уже и забыла, который он ребенок по счету, как его зовут и кто его отец), заботливая такая. Плакала, передавая сына в чужие руки. Раскаивалась, наверное. Ну да, в белой богатой семье ему и правда будет лучше...

Ну и все два часа в таком же духе. Всё мило, сиропно, бесконфликтно, ни одного дурного поступка, ни одной плохой мысли, как с хлоркой всё выстирали, прополоскали и потом еще сверху отбеливателя щедро жахнули. Там мамаша даже в чёрное гетто приезжала и умудрялась там права качать! В гетто! Приезжала на новеньком БМВ! И качала права! И уехала живая и на БМВ. И ее даже за задницу никто не схватил. И колеса у машины не сняли. Такова сила христианской веры, братья и сестры. Аминь.

Ну, там какбе была некая попытка слегонца очернить помыслы мамаши и папаши, типа им было выгодно пристроить парня в ту футбольную команду, которую они спонсировали. Но ужасная правда выплыла наружу (надо же было ложку дёгтя добавить, чтобы люди в туалет смогли сходить хотя бы дня через три после просмотра), все покаялись, и парень, немного помаявшись сомнениями, пошел в ту же команду уже добровольно.

Не для меня, старого циника, такие фильмы снимают, не хватает мне, знаете ли, веры, чтобы верить, что тут всё правда, только правда и ничего кроме правды. В реальной жизни парень обнес бы богатый дом в первую же ночь, продал всё добро в гетто и передознулся бы насмерть бодягой какой. Ну и походя еще девчонку-"сестренку" как минимум облапал и как максимум трахнул. И мамашу тоже. И пацаненка угробил бы на машине. И не сдал бы ни одного теста, что письменно, что устно, и не поступил бы ни в один колледж. А мамаша не выбралась бы из гетто целой и невредимой. Вот это была бы суровая правда жизни и "основано на реальных событиях".

Когда такие фильмы на Оскар номинируют (и они еще что-то получают!), мне прямо стыдно становится. Ой, да, там же белые богатые христиане-южане из некогда рабовладельческого штата усыновили негра, а я и забыла, глупенькая. Ну тогда точно Оскар! Хотя бы Сандре Буллок за покрашенные волосы.

6/10

3) Магия лунного света / Magic in the Moonlight

1928 год. Выдающийся иллюзионист по просьбе своего друга и коллеги приезжает на Лазурный Берег разоблачить молодую привлекательную шарлатанку, якобы умеющую вызывать духов умерших. Она очаровала богатого наследника и его мать-вдову, а это не устраивает других членов семьи. (С) Кинопоиск

Вот знаете, есть Вуди Аллен и есть Вуди Аллен. Первый снимает фильмы с интересным сюжетом, с не так уж много пиздящими, не такими уж суетливыми, небанальными героями. А есть второй Вуди Аллен который снимает просто какой-то апофеоз глупости, банальщины и бесконечного пиздежа многочисленных персонажей-невротиков, который просто фонтаном вырывается из их неумолкающих ртов. Вот первый Вуди Аллен снял "Пули над Бродвеем", "Знаменитость", "Мечта Кассандры", "Вики, Кристина, Барселона", "Жасмин" и "Полночь в Париже", а второй - подозреваю, что всё остальное. Как вы уже могли догадаться, первого я могу хоть как-то понять и простить, а второго надо предать анафеме и отобрать у него клавиатуру, камеру и удостоверение члена режиссерской гильдии, заперев его в пансионате "Зеленые холмы" где-нить в Пасифик Пэлисейдз.

Но чтобы отличить одного Вуди Аллена от второго приходится смотреть всё, что они вдвоем наснимали.

К сожалению, "Магию лунного света" снял второй Вуди Аллен, и получился пошлейший, примитивнейший водевиль в постановке погорелого театра городка Гадюкина. Скучные, плоские, совершенно неинтересные и даже не забавные герои, пиздящие слишком много, предсказуемый сюжет, актеры совершенно мимо образов, что Колин Фёрт, абсолютно не похожий на иллюзиониста, ни отвратительно переигрывающая местами Эмма Стоун, не похожая ни на спиритуалистку, ни на шарлатанку. У Эммы Стоун очень современное лицо, ей противопоказано играть в чем-то, что по сюжету произошло раньше начала 21 века, а Фёрт всю жизнь как родился в образе английского аристократа, так в нем и умрёт, похоже, всё остальное ему как корове седло. Да и нет между ними никакой химии, что является главным недостатком фильма. Единственный, кто попал в образ, это Саймон МакБерни, который сыграл персонажа, которым Аллен явно видел себя (хитровы**анный еврей-невротик), но, видимо, слишком стар для работы перед камерой.

Не завидую я критикам, которым приходится каждый раз подыскивать добрые слова, чтобы похвалить очередной псевдошедевр Аллена, потому что если не похвалишь, то ты дурак и ничего не понимаешь в кинематографе, вали прочь из стройных рядов критиков, которые раз и навсегда решили, кто тут гений. Гляньте вот одним глазком, как аккуратно, как осторожно подбирая слова и как массово критики хвалят этот мусор, чтобы ни дай Бог не сболтнуть лишнего, мол херню старик снял, ну ОК, ждем следующего фильма, мож там что достойное будет, ведь была же "Жасмин", была же "Полночь в Париже". Очень жаль, что прерогатива говорить то, что думаешь, принадлежит исключительно Форресту Гампу, ибо что с дурака возьмешь?

Если бы не Киномарафон, я бы сама еще очень долго собиралась это фильм посмотреть, но рада, что всё таки увидела. Пришлось тотчас его засмотреть "Полночью в Париже".

5/10

4) Серьёзный человек / A Serious Man

Главным героем фильма «Серьёзный человек» является Ларри Гопник, профессор еврейского колледжа на Среднем Западе в 1967 году. Ларри начинает задаваться вопросом о ценности жизни, когда он обнаруживает, что его жена хочет развестись. У него также проблемы с его детьми, ворующими деньги из его кошелька и его братом-бездельником, который поселился у него, потому что у него нет ни денег, ни зрелости для того, чтобы жить своей собственной жизнью.

Ко всему этому добавляются получаемые им враждебные анонимные записки, которые угрожают его работе в школе, студент-выпускник, который хочет любыми способами получить необходимую ему оценку и привлекательная соседка, которая терзает Ларри, принимая обнажённой солнечные ванны. И немного удивляет, почему Ларри стремится решать свои экзистенциальные проблемы, обратившись к раввинам, которые, как он надеется, помогут ему стать более строгим и любящим. (С) Кинопоиск

Если прочитать описание фильма, не зная, кто режиссер, первым на ум мне пришел бы Вуди Аллен. Правда, потом я подумала бы, "причем тут средний запад, где ж Манхэттен"????, но я бы решила, что это просто эксперимент. Когда ж еще экспериментировать, как не в 86 лет? Я б не угадала братцев Коэнов под страхом смертной казни - я вообще плохо понимаю их фильмы.

Кино в стиле "Американской красавицы" - мужик ака *несчастный еврей* (не путать с *веселыми евреем*) с кризисом среднего возраста безуспешно предпринимает что-то, чтобы изменить свою жизнь, - но фильму отчаянно не хватает обаяния. Нету там ничего "легкого и комичного", как какой-то умник сказал, а есть тонкая злая ирония, карикатурность персонажей, черная депрессуха, бзхднст и отсутствие смысла жизни. И все это по-американоеврейски. Мужик - профессор квантовой механики (умный мужик!), пытаясь понять, почему он так несчастен (ведь он ничего плохого не сделал, за что же Бог наказывает его?), начинает ходить от одного ребе к другому - аналогу еврейских психоаналитиков в конце 60-х, чтобы понять, что с ним не так. Но правды ведь никто не скажет - один ребе слишком молод и неопытен, второй слишком занят, чтобы встретиться и т.п. Да и вообще: жизнь - это не математика, где на правильно сформулированный вопрос непременно найдется единственно верный ответ. Можно быть хорошим человеком (мягким, заботливым, умным, честным, задумывающимся), который ничего плохого в жизни не сделал, и при этом быть очень несчастным. Просто потому что. Не зря в фильме цитируют Томаса Гоббса: "...Жизнь человека одинока, бедна, беспросветна, тупа и кратковременна."

Чтобы понять этот фильм полностью, надо быть евреем-атеистом за 40 с кризисом среднего возраста (впрочем, евреи с этим кризисом, как будто, рождаются). Честно - я далеко не всё поняла.

Но но месте ребе я сказала бы герою - change the angle))). Что бы вы ни делали, если это не получается - поменяйте угол, буквально или фигурально. Как только начинаешь смотреть на жизнь под другим углом, она уже не кажется такой уж дерьмовой.

Не могу рекомендовать к просмотру или как-то оценивать, потому что вряд ли здесь есть целевая аудитория.

5) Ларс и настоящая девушка / Lars and the Real Girl

Любовь нечаянно нагрянет… Как у Ларса — очень стеснительного молодого человека, проживающего в маленьком городке на севере Америки, который думает, что обрел любовь всей своей жизни. Но есть одна проблема — это не настоящая девушка, а секс-кукла, которую Ларс заказал в интернете, и он, кажется, вполне этим доволен. (С) Кинопоиск

Фильм забавный, светлый, добрый и неоднозначный.

Ларс - этакий Форрест Гамп, деревенский дурачок, у которого явно что-то с головой, но не до такой степени, чтобы быть умственно отсталым. Ну и вообще он в какой-то компьютерной фирме работает, т.е. не дурак. Просто молодой человек со странностями. Да и вообще он очень симпатичный и обаятельный. Живет он в гараже в доме брата и его беременной жены, он замкнутый, стеснительный, болезненно застенчивый, боится прикосновений и навязчивого внимания невестки, которая просто зовет его на ужин. Он очень нравится одной девушке с работы, но та не знает, как найти к нему подход. И тут Ларс покупает себе очень натуралистичную силиконовую секс-куклу Бьянку в интернет-магазине и называет ее своей девушкой. Воспринимает ее как живую, разговаривает с ней, даже ругается. Просто она ему не отвечает и не умеет ходить, потому что она иностранка-инвалид.

Поначалу все в шоке (фу, какая гадость, секс-кукла, беееее, да он же сумасшедший!), но постепенно люди понимают, что Ларс не использует куклу по назначению, да и вообще он настолько мил и его настолько любят, что ему постепенно начинает подыгрывать весь городок. Он со своей девушкой Бьянкой ходит в гости, и она "разговаривает" с обитателями городка, потом она начинает "общаться" со старушками в доме престарелых и детишками в школе "читая" им книги. Бьянке делают прически, водят ее в церковь и ко врачу, ведь девушке-инвалиду нужны регулярные осмотры и внимание. Пигмалион смог оживить Галатею не только для себя, но и для окружающих. Благодаря Ларсу сдружились даже те жители городка, кто раньше между собой не общался.

Девушка-секретарша с работы, тем временем, поняв, что не сможет конкурировать к красавицей куклой, от отчаяния заводит себе другого парня и грустно смотрит на влюбленного Ларса.

А Ларс... он вообще не так прост. И этот его хитроватый прищур. Его персонаж можно по-разному трактовать. Он либо действительно воспринимает куклу живой и любит ее как настоящую девушку, либо разыгрывает весь городок, заставляя считать себя ненормальным, а тем временем все горожане пляшут под его дудку. Райан Гослинг настолько хорошо сыграл, что так и непонятно, то ли он затеял аферу, то ли он и правда верил в то, что Бьянка живая. В этом для меня состоит главная прелесть фильма - его неоднозначность.

А Бьянка... Бьянка умирает в больнице: тяжелое детство где-то типа Сараева, заболевание, инвалидность. А Ларс начинает встречаться с реальной девушкой - влюбленной в него секретаршей.

И все довольны).

Единственное, чего мне в фильме не хватило (или я тупо проморгала) - почему Ларс боится прикосновений и что такое случилось с ним в детстве, из-за чего он таким стал. Об этом можно только догадываться.

7/10

PS: пока смотрела, всё ловила себя на мысли, что сценарий (именно сценарий, больше ничего) офигенный ведь, как могли мимо пройти? Сегодня глянула - не, не могли, была у него единственная номинация на Оскар - за сценарий))). *гладит себя по головке, молодец, молодец*

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

---

Сходила вчера на семинар "Как попасть в переплет?" от проекта "Настоящий писатель", который вёл редактор сборников отдела фантастики издательства ЭКСМО Игорь Минаков. Кроме него было еще несколько представителей издательства, они тоже участвовали в обсуждении.

Ну, настоящих писателей там, слава Богу, ни из кого не делают, если уж на то пошло, просто получилась хорошая трёхчасовая беседа за круглым столом, было камерно и вполне лампово, человек на 12 участников.

Поговорили хорошо, давались вполне дельные советы (если спрашивать с умом), но выводы весьма печальные напрашиваются. Не то чтобы что-то из этого было секретом, просто слышать это из первых уст еще печальнее, чем находить где-то по закоулкам интернета и домысливать самому.

В России кроме ЭКСМО больше нет крупных издательств, печатающих художественную литературу. Это всё ЭКСМО под разными брендами, чтобы соответствовать антимонопольному законодательству. Т.е. если вы написали книгу / рассказ / всё что угодно, не надо это россыпью слать на 100 разных адресов, достаточно отослать на один, но адресно, редактору нужного отдела, а не на info@. Можно попробовать позвонить и спросить, дошло ли письмо. В разных отделах разные редакторы - до одних достучаться нереально, другие вполне себе отвечают на телефонные звонки страждущих.

Обязательно пишите свои реальные имя и фамилию (кроме псевдонима, если пользуетесь им). Данные на вас архивируются в издательстве на реальные имя и фамилию. Если вам отказали сейчас, это не значит, что про вас не вспомнят спустя 3 года и не сделают предложение, когда в моду войдет поднятая вами тема. Зацепившие редактора произведения остаются где-то у него в голове и списках годноты до оказии. Также нужны синопсис произведения (если это роман и тем более серия), 2-3 страницы про содержание, обязательно от 3-го лица. И сопроводительное письмо о себе тоже желательно.

Поскольку издательство - это прежде всего коммерческая компания, оно издает то, что находится на пике популярности, причем 90% трендов приходит из-за рубежа. Если вы конъюнктурщик, и вам пофигу, что писать, ловите тренды в списках бестселлеров Таймз и строчите аналог. Через полгода вы радостно втюхаете написанное нашему издательству.

На риски напечатать что-то нестандартное и потенциально потерять деньги у нас никто не идет. Т.е. ни "Гарри Поттера", на "50 оттенков серого" у нас бы не приняли ни при каких обстоятельствах. Редактору нужно пойти на большой риск, чтобы это пролоббировать и выпустить, потому что это абсолютный неформат, и предугадать успех таких произведений невозможно, нужно или обладать дьявольским чутьем, или быть отчаянным маленьким издательством. Крупному издательству проще печатать что-то ровненькое, не выбивающееся из общей серой массы, что постепенно разойдётся по читателям.

У нас отсутствует такое понятие, как "литературный агент", поскольку его задача - предлагать вашу книгу разным издательствам. А т.к. издательство у нас по сути одно, в таких профессиях у нас нет надобности, потому что отсутствует конкуренция.

Первая книга начинающего автора выходит тиражом не более 3 тыс. экземпляров, потому что никто не знает, что ее ждет. Успех произведения просчитать невозможно. Можно провести глобальное маркетинговое исследование читательских вкусов, но это будет настолько дорого стоить, что проще потерять деньги, издав что-то тиражом в 3 тыс. экземпляров и не угадав. мы вчера посчитали, что если автор издает 3 тыс., и тираж расходится, автор получает где-то 60 тыс. рублей потиражных (максимум, если всё продалось), если выбрал вознаграждение в размере 10% (по договору, а больше никто не даст). Если поостеречься и выбрать гарантированную оплату до выхода тиража в свет, это будет около 30 тыс. рублей. Оплата насчитывается от цены, установленной издательством, а не магазином. Это ответ на вопрос тех наивных, может ли писатель в России прокормиться своим ремеслом.

Редакторы время от времени пасутся на электронных площадках типа Самиздата, если чётко знают, что ищут (рассказ, размер такой-то, тематика такая-то). Это происходит в тех случаях, когда, например, нужен рассказ для сборника, а ничего подходящего в загашниках нет. Регулярно интернет-порталы в поисках самородков никто не прочёсывает, особенно авторов рОманов.

Если вы подписываете договор с издательством, будьте внимательны, включая в него пункты о том, какие именно права на произведение принадлежат издательству (традиционно права передаются на 3 года). Продав права только на издание в России, вы оставляете за собой права на экранизацию, создание аудио-книг, перевод на другие языки, издание в других странах на русском языке, создание электронной версии и т.п. Не давайте издательству слишком много прав. Парадоксально, но можно ничего не заработать на печатной версии, а потом взять и прекрасно распродать электронный вариант, который будут реально покупать (а не качать на халяву).


Больше всего мне понравились слова о том, что можно быть дико талантливым, хорошо и интересно писать и при этом провалиться с треском у читателей, а можно быть посредственным, писать херню и расходиться стотысячными тиражами по всему миру. Предугадать успех произведения и автора не-воз-мож-но. Для писателя это означает одно: нужно просто писать как можно больше и регулярно отсылать это в редакцию в надежде попасть в струю, если очень хочется печататься не за свои кровные и выйти за пределы самиздатов. Элемент удачи тут имеет большое значение: кому-то везет на ровном месте, кому-то тотально не везет.

________________________________________________

Семинары проводятся регулярно, они бесплатные (для сравнения: в США поучаствовать в аналогичном стоит где-то 150 баксов), ведущие говорят дельные вещи, аудитория очень разношерстная (от тургеневских барышень и поэтов до суровых оркоёбов, редакторов заштатных журналов и многостаночников в стиле "я рисую - вышиваю крестиком - развожу кошек - играю на гитаре - леплю горшки - варю мыло - вот решила еще книги начать писать"), так что рекомендую.

@темы: В людях, Книги, Креатив

---

17.12.2015 в 15:36

Пишет  хохочу:

@темы: Япростоплакалвесь

---

Соберись, тряпка! (С)

2-я Смелая кино-игра на Киномарафоне.

Хромофобия / Chromophobia

Фильм «Хромофобия» исследует особенности современной лондонской жизни. В центре сюжета — городская семья, единство которой потихоньку начинает разваливаться. Готовность достичь успеха любой ценой и страсть к обогащению кардинально меняют лицо современного Лондона, «размывая» вековые британские ценности… (C) Кинопоиск

Не знаю я, что там этот фильм исследует, как по мне, так это яркая так себе иллюстрация навязшей в зубах фразы Толстого про несчастные семьи. Этакий фильм-дайджест, фильм-калейдоскоп, наполненный тусклыми стекляшками - якобы типично лондонскими типажами, которые вынуждены взаимодействовать друг с другом при каждом повороте сюжетной трубы, которую лениво, с видом демиурга, крутит режиссер.

...Богатая немолодая скучающей домохозяйка, приевшаяся мужу и не умеющая найти общий язык с сыном-даже-еще-не-подростком. Друг домохозяйки - тихий интеллигентный гей, неровно дышащий к ее ребенку. Муж скучающей домохозяйки - баловень и простофиля, управляющий фондом некоего члена парламента и случайно попавшего в коррупционную схему по наёбу правительства и налогоплательщиков. Неудачник-журналист - друг баловня и простофили, которому позарез нужны жареные факты для продвижения по карьерной лестнице. Отец баловня и простофили - судья на пенсии, влюбляющийся в мигрантку-мексиканку(?)-проститутку и заделавший ей некогда ребенка, сам не зная о том. Мигрантка-мексиканка-проститутка, умирающая от рака печени и не желающая просить помощи у старого любовника. Соцработник - бывший полицейский, влюбившийся в проститутку и искренне желающий помочь ей и ее маленькой дочери. И все они как-то взаимодействуют - стеклышки калейдоскопа, которые то приваливаются друг к другу, то разлетаются в стороны от малейшего взмаха режиссерской руки. Неприятные, не вызывающие сочувствия и симпатии персонажи (норм разве что соцработник), скучный сюжет, притянутые за уши ситуации... что-то не то, в общем. Только история про адовую коррупцию в высших эшелонах британской власти вызвала во мне всплеск неконтролируемого злорадства. Я прямо с замиранием сердца ждала, когда же дерьмо попадет в новостной вентилятор и накроет всю страну.

Не люблю я такие фильмы, представляющие собой сюжетный "винегрет" из пересекающихся историй, хотя и видела всё, до чего смогла дотянуться : от "Дня святого Валентина" до "Ёлок" и "Мам", от "Обещать не значит жениться" до "Превратностей любви", "Думай как мужчина" и "«Старого» Нового года". Всю эту неудачную компиляцию я посмотрела исключительно из-за безграничной любви к "Реальной любви", милой и ламповой, про ту самую Merrie Olde England (в нашем понимании), которая мне так нравится, про "маленькую, но гордую страну, которая подарила миру футбол, Битлз и Гарри Поттера".

PS: а хромофобия - это вообще про Англию, где так не любят яркие цвета, предпочитая оттенки серо-буро-козявчатого, ржавого и болотно-зеленого.

PPS: ну и еще ностальгия по Лондону дает о себе знать. Самое время, чо. *косится на курс фунта*

6/10

@темы: Критиканство, Кино/киноговно

---

Чуть не расплакалась. Серьезно.

16.12.2015 в 02:00

Пишет  Весёлые картинки:

@темы: "Свою судьбу хуйня и бля..."

---

Каждый последующий год заканчивается тяжелее предыдущего.

@темы: Поток сознания, Нытьё, Депресняк

---

Моя любимая фамилия ever

@темы: Япростоплакалвесь, В людях

---

До слез смеялась над халисси с драконом:

www.adme.ru/tvorchestvo-kino/17-nashih-lyubimyh...

@темы: Япростоплакалвесь, Кино/киноговно, Интересности

---

Домучив посмотрев последнюю серию "Голодных игр", я решила, что самое время уже книжку почитать. Шок: написано от первого лица.

UPD

Ща кому-то мозг взорву после того, как взорвала его себе. Нормально написанная kidalt книжка, без лингвистических изысков (и написанная в настоящем времени, увы-увы), но, блин, пока что вполне логичная (я на 36 странице). По крайней мере тут с самого начала есть ответы на те вопросы, которые у меня сразу же возникли при просмотре фильма: почему "голодные игры" так назывались, почему Китнисс охотилась, а ее семья, да и вообще весь их дистрикт, так плохо жили, почему для нее был такой шок, что участие в игре выпало ее младшей сестре, почему Пит с виду рохля, почему брошка была в виде сойки и откуда она вообще взялась, почему трибьюты так называются и почему это слово не перевели на русский. И всё это выяснилось до 36 страницы))).

Кто-нить объяснит мне, почему в русском она КИтнисс, если в английском - KAtniss???

запись создана: 26.11.2015 в 09:43

@темы: Книги

---

Сцуко, до слёз.

26.11.2015 в 11:35

Пишет  хохочу:

---

Любителям Дилана Морана сообщаю:

6 февраля 2016 года (это суббота) в Москве будет концерт: ponominalu.ru/event/dylan-moran. Как-то это событие не сильно рекламируется, благодаря чему билеты еще есть (в Питере, например, на 7 февраля билетов уже нет). Так что поспешите, любители Дилана Морана!

@темы: 17 оргазмов

---

Deposit files что-то слегонца охамел. Ну сложная капча, ну ок, ну кто что придумает (я вот помню капчу, где надо было схематических кошечек от собачек отличить и написать, сколько их на картинке), но эти товарищи решили, что надо требовать ответы на вопросы! Мне попалась капча "Oakland is in..." и надо было дописать california.

@темы: Нытьё, В людях

---

Нашла замечательную штуку под названием Cockaigne. Да, именно так она и читается, как вы подумали, однако ж по-другому пишется. Море, море разливанное возможностей для игры слов. Потому что это средневековая утопическая страна изобилия с молочными реками, кисельными берегами, пряничными домиками, красивыми девушками и возможностью безнаказанно грешить. В русский язык это слово пыталось войти через немецкий аналог, но не прижилось, судя по всему.

Но это еще не всё.

Кто-то из вас в курсе, что я люблю всякие незамыленные картинные галереи, которые не вот прямо национального значения, но, тем не менее, богатым. И вот есть в славном городе Мюнхене Пинакотека, вернее их две - Новая и Старая. Собсно, это собрание старых и новых мастеров. Никто в Мюнхен ради Пинакотеки не поедет, не Лувр всё-таки, а я всенепременно в такие места хожу. Это именно там мы видели с  Alex_Wenke картину-призрак "Ангел в ботинках", которую мы больше найти не смогли (и в самом музее тоже).

И вот та картина, которая ниже - она как раз в Старой Пинакотеке. Мы еще офигевали от фантазии художника, завидев на заднем плане свинью с прилагающимся к ней ножиком, чтобы за ним даже идти не надо было. И яйцо на ножках уже с ложкой внутри. Так вот это и есть Cockaigne.

Сейчас вот нашла, что это Питер Брейгель Старший, "Luilekkerland" (The Land of Cockaigne), 1567. Просто на немецком этот "кокейн" совсем не такой забавный, и я внимания не обратила.

@темы: Турмытарства, Интересности

---

Бывают же внимательные люди... Подметить же надо. Или из неудачных дублей вырезали.

@темы: Фандомное

---

15.11.2015 в 09:50

Пишет  хохочу:

@темы: Япростоплакалвесь, Это Спарта!

---

Образец цинизма, это когда первая мысль не "бедные люди" а "жду соответствующую картинку от Charlie Hebdo".

@темы: Поток сознания, В людях

---

Мимо такого сложно пройти и не утащить к себе.

13.11.2015 в 05:15

Пишет  хохочу:

@темы: Кино/киноговно

---

Из серии "бывает же". Вечер встреч с бывшими коллегами.

Еду с работы, приходит смс от коллеги со второй моей работы, нет ли у меня телефона человека с пятой моей работы - банковский мир тесен, на самделе. Смотрю в телефон - и правда есть, но не виделись мы года 4. Отсылаю ей - номер действующий. Есть контакт!

Вхожу через 5 минут в вагон в метро - и нос к носу сталкиваюсь с коллегой с третьей работы!

что-то часто я работу меняла...

@темы: Ностальжи, Из автобиографии