Дотянулась вчера правой пяткой до лба. До своего, прошу принять во внимание.
А еще я наконец-то нашла, как называется поза, про которую идет речь в анеках про йогов с большим членом. Это карнапидасана. И она у меня получается посему прирастите мне сами-догадайтесь-что.
Из того, что мы делаем, у меня получается 90%, и единственное, что я тупо боюсь делать - это балансы на руках. Как посмотрю на свои тонюсенькие ручки, а потом на размер зада, так и не решаюсь(((.
Т.е. вот такие штуки я не только не умею, но и боюсь толком попробовать.
Едва не погибнув в лапах ужасной ведьмы, Гензель и Гретель стали только сильнее. Одержимые местью, они ведут отчаянную борьбу со злом, даже не подозревая, что их поджидает нечто куда более опасное… собственное прошлое… (С) Кинопоиск
Как экранизировать детскую сказку и привлечь при этом в кинотеатр взрослую аудиторию? Рецепт прост: переосмыслите сюжет классической сказки и сделайте *вот это поворот!*, оденьте набирающих популярность актеров в обтягивающие шмотки, вручите им по BFG*, выберите на роль антагониста сексуальную актрису из старой гвардии, пересмотрите всего Родригеса и Сэма Рейми и, впечатлившись, щедро сдобрите всё это сценами кровь-кишки-распи****сило в стиле "300 спартанцев" или хотя бы сериала про Спартака. Вуаля, потенциальный слэшер-хит готов. Ах да, про 3D не забудьте: больно уж задорно ошметки плоти летят в лицо зрителю.
Завязка: маленькие Ганзель и Гретель попадают в пряничный домик к лесной ведьме и сжигают ее в печке, потому что чары ведьмы на них по какой-то причине не действуют. На этом классическая сказка заканчивается, а фильм только начинается. Ганзель и Гретель вырастают в двух бесстрашных охотников за головами, странствующих по европейским городкам, мочат нечисть за нехилый гонорар, спасая суеверных малограмотных жителей от всяческого колдунства, и даже имеют своих поклонников, вырезающих газетные вырезки из средневековых таблоидов. При этом взрослые братик с сестричкой владеют всеми видами боевых искусств и всеми видами оружия и вообще бесконечно радуют глаз: Ганзель ходит в обтягивающей кожанке и не расстаётся с базукой, Гретель - в облегающих попку брючках и с неизменным декольте. Впрочем, чтобы несколько очеловечить плоских главных героев, Ганзеля сделали жертвой "сахарной болезни" (после того количества сладостей, что скормила ему ведьма в детстве), а Гретель мучают ночные кошмары.
Сюжет: попадая в очередной городишко, Ганзель и Гретель берутся найти пропавших детей и выходят на очень могущественную верховную ведьму, собирающуюся провести некий ритуал кровавой луны, который призван помочь ведьмам не бояться огня во время сожжения на костре. Под ногами у охотников на ведьм всё время путаются юный поклонник и противный шериф с прихлебателями, а помогают им следопыт, добрая ведьма-знахарка и загадочный тролль Эдвард, названный так исключительно с целью потравить впечатлительную аудиторию "Сумерек". В перерывах между принятием эффектных поз и взглядов в камеру Ганзель и Гретель изничтожают ведьм в нестрашных гипсовых масках, бегают по красивому солнечному лесопарку и обмениваются немудрящими диалогами.
Развязка: кто молодец? Ганзель и Гретель молодцы! Детишек спасли, местных ведьм извели под корень, бабла срубили, а своё туманное прошлое благополучно вспомнили.
Итого: зимой и летом одним цветом - что это? Кровищщща!!! Кровищщща рекой, черепушки лопаются с громких треском упавшего переспелого арбуза, оторванные головы и конечности разлетаются по сторонам. На выходе получаем по-норвежски (см. режиссера) медлительный трешачок с завышенным бюджетом, чрезмерным увлечением CGI для подрисовки луж кровищщщи и невысказанным зрителями вопросом "Что здесь делает Джереми Реннер, некогда номинант на Оскар?" На родине фильм фурора не произвел, кассу, считай, не отбил (на 50 млн долларов затрат касса в США - всего 55 млн долларов, скорее всего из-за недетского рейтинга), зато с бОльшим успехом прошел за рубежом и таки обеспечил сам себе сиквел, который планируется к выходу в 2016 году. Впрочем, судя по слухам The Hollywood Reporter, снимать его будет другой режиссёр.
6/10
__________________ *BFG - big fucking gun - супер-оружие, обладающее непревзойденной убойной силой
Для 1 тура фильм мне выдавал другой участник Киномарафона. Мне достался фильм Дэвида Линча Дикие сердцем / Wild at Heart.
Эхх, долго не могла я себя заставить написать рецензию(((. Дело в том, что я посмотрела (вернее - пересмотрела) этот фильм буквально за пару недель до начала Киномарафона, и он мне очень не понравился. Я видела его когда-то чуть ли не в детстве и запомнила только пиджак Николаса Кейджа из змеиной кожи да жуткие зубы Уиллема Дефо. Энное количество лет и фильмов Линча спустя пересмотрела - блин, ну блин, ну не нравится мне(((. Как будто совсем не Линч. Вот есть "Синий бархат" и "Малхолланд Драйв", есть "Шоссе в никуда" и "Простая история", есть "Твин Пикс", наконец, и есть "Дикие сердцем". Небо и земля. В общем, пришлось мне пересматривать фильм еще раз, чтобы написать что-то связное, а не получается(((.
Сюжет: Сейлор и Лула спасаются от безжалостной команды наемных убийц, нанятых безумной матерью Лулы Мариэттой. В погоню за беглецами вначале пускается дружок Мариэтты, частный детектив Джонни, а когда Джонни возвращается ни с чем, Мариэтта призывает на помощь своего бывшего любовника, гангстера Сантоса… (C) Кинопоиск
Вот вроде и молодой Кейдж хорошо сыграл (у него еще свои зубы, он реально хорошо поет, а эту манеру игры стал использовать с успехом и дальше), и пиджак у него хорош, и Лора Дерн вроде не старовата для роли (один хрен - плохо играет), и Уиллем Дефо кросафчег, и даже любимую Изабеллу Росселини Линч не забыл приткнуть, но блин, всё равно херня. Нарочитая актерская игра, как будто предназначенная для немого кино, когда все эмоции и реакции гипертрофированы, пространные диалоги, когда каждый говорит о своем, забавные в своей неадекватности персонажи, разноцветные фильтры, бесконечные флэшбеки и аллюзии - это всё интереснее самой истории. Мне не нравится, когда антураж интереснее сюжета, а сам сюжет банален до зубовного скрежета. Всё очень линейно, никакой мистики и сюра, никакой интриги, совсем немного психодела - как будто Линч создал китчевый масс-продукт для тех, кто не может осилить вещи типа "Синего бархата", но мнят себя знатоками артхауса. Всё время ловлю себя на мысли: зачем Линч вообще экранизировал эту книгу? Чем она его взяла? Его самые удачные (читай - любимые мной))) фильмы сняты по собственным сценариям.
В общем и целом - на мой взгляд неудачный фильм, и сам по себе, и по сравнению с другими фильмами Линча. Если бы ни имя режиссера, я бы вообще этот фильм не досмотрела.
Когда я была в Лос-Анжелесе, в числе прочих я сходила на киностудию Warner Bros. на экскурсию. Всё было интересно и информативно, много всего рассказали, показали декорации целых городов, провезли через пару технических павильонов, запустили в пару-тройку студий, где ничего в тот момент не снимали (одной из них была площадка "Теория большого взрыва", подготовленную для рождественских выпусков). Ну да я не об этом.
На студии есть что-то типа почетной экспозиции с предметами из самых популярных фильмов. На втором этаже небольшого здания бесменно существует выставка ГП - т.к. этот фильм принес нереальные бабки, а на первом этаже была экспозиция Бэтмана, т.к. у него был юбилей выхода не помню чего - то ли первого фильма, то ли первого комикса. По выставке ГП я ходила полчаса, фоткая костюмы троицы, дементоров и застывшую Гермиону. А еще там была Распеделяющая Шляпа, которая реально распределяла. Ты садишься на трехногий аутентичный табурет, Шляпа говорит что-то только тебе, а потом вслух кричит приговор, и все смеются. Уж не знаю, чем Шляпа руководствовалась в своих решениях, но она, по ходу, была права... 8 взрослых американцев, которые были в нашей группе из 10 человек, все попали в Хаффлпафф, маленькая девочка с ну очень хитрой мордахой ожидаемо прорвалась в Слизерин, а я попала в Гриффиндор Щитаю, что Шляпа была абсолютно права))))).
Очень люблю вот эту историю. Она вообще многое помогла понять. Если со знанием этой истины подходить к... да к чему-угодно, от вопроса о том, почему мужик видит бабу с сиськами/в короткой юбке и сходу решает, что она готова с ним переспать, до того, почему у Николаса Спаркса настолько плохие книги, но при этом он на них уже заработал 16 миллионов баксов..
Американцы - преподаватели в одном из университетов, на юридическом факультете, для иллюстрации существования гендерных различий в способе мышления сняли небольшой учебный фильм.
Вот такой:
Обычная среднестатистическая жилая комната, в ней стол. За столом спиной к зрителю сидит женщина. Hа столе - атрибуты семейной жизни и обычные женские штучки: духи, крема, расчески, разные мелочи, свадебная фотография, что-то еще. Женщина достает из ящика стола маленькую зеленую шкатулку, открывает (причем зритель не видит, что внутри), вздыхает, опускает голову, начинает тихонько всхлипывать, берет свадебное фото, кладет его изображением вниз.
В это время за дверью комнаты слышны приближающиеся шаги и мужской голос: "Дорогая! Ты там?" Женщина быстро кладет что-то в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик, ставит обратно фото. Входит муж. Затемнение. Конец.
После просмотра студентов просили письменно ответить на вопросы по фильму. Один из вопросов был: "Что прячет героиня фильма от мужа в ящике стола?" Ответы женской части аудитории были самыми разными - от тривиального "наверное, какое-то воспоминание о первой любви" и любовных писем другого мужчины до совершенно невероятных предположений, типа сверхсекретного микропроцессора, который она - шпионка - стащила у мужа.
Девяносто процентов мужчин-студентов дали одинаковый ответ: читать дальше"Зеленую шкатулку".
немного мыслей по поводу, можете не читатьПо интернету ходит пара-тройка версий этой истории, пересказанная мужчинами и женщинами. Кроме самой истории замечательно еще и то, что в женских пересказах указано, что и женщины, и мужчины давали ответ, а в мужских - что мужчины давали правильный ответ, а женщины - неправильный. Впрочем, с учётом того, что эксперимент был рассчитан на молодых юристов, он был призван доказать, что в юриспруденции не должно быть домыслов и оценочных суждений, должна быть опора только на факты, а вот по жизни эксперимент доказал совершенно другое. Для меня он в очередной раз доказал то, что разум мужчины не похож на многоуровневый ад (с): всё линейно, всё "в лоб", десять дел не делаются и десять мыслей не думаются одновременно. А уж шутку про то, что все умственные усилия боксера ушли на то, чтобы одновременно есть, дышать и говорить, я оценила заново в спортзале, когда при замене одного коллективного занятия другим среди женщин случайно оказалось несколько мужчин - ни один из них не справился с простешийми упражнениями на координацию. В общем, ту хум хау, как говорится, а мне по жизни это высшее знание помогает.
"Бэтман""Бёрдман" прекрасен каждым кадром. Без спойлеров про него ничего написать нельзя, кроме этой фразы, поэтому кат.
тут со спойлерамиОбожаю срывы покровов в киноиндустрии. Ни один чисто американский режиссёр такой фильм не снял бы, наверное, потому что сам до усрачки боится того, о чем этот фильм. О жизни после славы. О фатально-неверном карьерном решении. О старости, бесперспективности, сожалении о том, что недостаточно уделял внимания родным, гоняясь за популярностью, а потом стало слишком поздно, о пустых надеждах на триумфальное голливудское возвращение, о том, как жить, когда ты был и уже вряд ли будешь.
Любой представитель фронт-оффиса, имеющий отношение к фабрике грёз, мучается от тех же самых проблем: что выбрать - арт-хаус, который останется в веках и будет (желательно) обласкан критиками, или авенджеров, на которых можно очень нехило заработать - и денег, и народной любви, понимая при этом, какой это мусор.
И вот некий Майкл Китон, исполнитель роли Бёрдмана Бэтмана в первых трех фильмах, осознанно отказывается от участия в четвертой части, чтобы не быть актёром одного фильма и заложником амплуа, и в итоге оказывается никому не нужным. Снимается в какой-то проходной ерунде, пропадает из заголовков газет, никому не нужен и не интересен. И вот ему уже 60, его узнают разве что тётечки его же возраста, он не понимает, как просмотры на Youtube и лайки на Facebook конвертируются в популярность, а Бэтман Бёрдман в его голове всё нашёптывает, как круто было бы вернуться из небытия. Ведь он был крут, известен, популярен, богат, он был первым супергероем, первым в череде бесконечных человеков-пауков, трансформеров и железных людей - так почему бы всё это ни вернуть? Но reality bites: вместо этого Майкл Китон ставит мало кому интересный спектакль по забытой пьесе в занюханном театрике на Бродвее, и у него ни-че-го не получается. Из дочери-бывшей наркоманки фиговая помощница, одна из актрис вроде как беременна и может даже от него, актер адски бездарен, вторая актриса очень нервничает, новый актер, талантливый и популярный, - безудержный фанат Станиславского и вообще слишком много на себя берет, продюсер истерит, что вложения не окупятся, а главная критикесса Нью-Йорка обещает закопать его постановку просто потому, что может.
На экране всё это смешивается в адский коктейль из размышлений вслух из разряда "нам нужно триумфальное возвращение", рабочих моментов в театре, временами дико смешных, диалогов с дочерью и бывшей женой и истеричных разборок между эго и альтер-эго. И почти полное отсутствие музыки - только барабанная установка для создания ритма и динамики. И бутылка Стелла Артуа в кадре, оплатившая пару спецэффектов)))).
я только благодаря этому фильму и узнала что Фарра Фосетт действительно умерла, и действительно в один день с Майклом Джексоном. Пожалуй, лучшая иллюстрация к происходящему.
книга, по которой написана пьеса в фильме, кстати, реальная What We Talk About When We Talk About Love, а я грешным делом решила, что такую мутотень выдумали специально для фильма Сейчас еще и писателя из небытия вернут))).
8/10. А Китону искренне желаю триумфального возвращения, чем Голливуд ни шутит. Там любят возрождать из небытия.
Памятуя о весьма захватывающей "Тринадцатой сказке" Дианы Саттерфилд, прочитала ее относительно новую "Bellman & Black". Боже, такой хероты я не читала cо времен "Зимней сказки", бгг. Зачем вообще писать, если не о чем? Зачем я потратила неделю своих поездок в метро на это невразумительное нечто? Как можно так сдуться уже на второй книге? Долгожданный роман от автора мирового бесцеллера... тьфу. Нудятина, не вызывающая никаких эмоций, кроме недоумения и вопроса "зачем?"
Если кто-то читал, расскажите, как оно вам. Я постфактум уже отзывы глянула - чото положительных не увидела.
Во мне умер сталкер. Блин, если бы я была маньяком, который ведет охоту на какую-нить звезду, у меня бы всё получилось.
Держись, Колин Фаррелл, я на тебе отрабатываю приёмы.
Что надо сделать:
1) выбрать звезду (в нашем случае это Колин Фаррелл) 2) найти по сайтам типа www.justjared.com уличную папарацци-фотосессию, желательно за последние пару лет (например вот: www.justjared.com/photo-gallery/3283003/colin-f... ) 3) рассмотреть хорошенько все фото, найти надписи (названия кафе, улиц и т.п.) (вот: cdn04.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2015...www.justjared.com/photo-gallery/3282990/colin-f... ) 4) вычислить, куда из этих мест звезда ходит относительно регулярно: супермаркет, йога, киностудия, школа ребенка, etc (в нашем случае Старбакс оказался рядом со студией Universal, что ничего нам не дает, поскольку в данный момент Фаррелл снимается для HBO, которая входит в Time Warner, т.е. заход в Старбакс можно считать спонтанным. Зато приемная врача-подолога D.Michael Weill, D.P.M. оказалась рядом с Yogaworks на N Larchmont blvd, куда Колин регулярно ходит, судя по тем же папарацци-фотосессиям, потому что это отделение находится рядом с Beverly Hills blvd, который, соответственно, ведет в Beverly Hills, где проживает 90% звезд) 5) найти / вычислить это место на гуглокарте вполне реально, желательно еще осмотреть окрестности с помощью человечка, обращая внимание на дату съемки 6) вуаля, садись в соседнее кафе и жди.
Посмотрели вчера Big Eyes. Милый фильм: юмор есть, трагедь есть, роль личности в истории [поп-арта] есть. Фильм совсем-совсем не бёртоновский, ума не приложу, что с ним случилось. Чувствуется общая заточка под Оскара и проч. награды, но фильм это не портит. Зато портит Кристофа Вальца, который, ИМХО, переигрывал. Эми Адамс в образе Форреста Гампа молодец; впрочем, больше всего мне понравилась ее прическа в первой половине фильма, хочу такую же .
Ну и таки да, фильм заставляет задуматься (С) о том, что такое современное искусство: нужно ли вдохновение и собственное видение, необходимо ли выражение себя, что автор хотел сказать (С) и т.п., и можно ли вообще считать искусством бесконечное тиражирование одного и того же жутковатого образа, который создается за час. Короче, согласна я со злобным критиком из New York Times: лубок. Который, тем не менее, сейчас продается по 600 баксов за постер.
Картины Маргарет Кин с бесконечными анимешными детьми кажутся мне совершенно адическими и нифига не трогательными.
Я кому-то рассказывала, что в Лос-Анжелесе кафе открываются в 6 утра. В 6 утра кофе взял и на работу к 7-ми бодрячком поскакал. До пяти в офисе досидел и взял на дом читать 100500 сценариев, даже если ты охранник, бгг.
Это, оказывается, еще не всё. Там в спортзалах есть классы йоги, которые начинаются в 5 утра. В 5!!! В ПЯТЬ УТРА! Они что - в 4 утра встают? То-то мы удивлялись, что ночные клубы даже по пятницам и субботам работают до 2-х ночи, не дольше, а 99% ресторанов - до 10-11 ночи. Пральна, в 10 спатки, в 4 утра подъем - и вперед, на баррикады, поднимать индустрию!
Такое ощущение, что каждая уважающавя себя дева, собирающаяся по магазинам с целью перемерить как можно больше шмоток, просто обязана нанести на морду лица три дополнительных слоя мерзейшей жирной тоналки и специально убедиться в том, что она хорошенько размазывается по ткани. А кто не пользуется тоналкой, тот догоняется дезодорантом.
На месте владельцев магазинов я заставила бы таких идиоток покупать всё, что они испоганили при примерке.
Если я когда-нить еще поеду в LA, обязательно схожу в маленький ресторанчик Yabu. Для начала встану рядом со входом, напишу на листочке бумаги слова "О Я" и сфоткаю.