09.02.2008 16:48 XSha написал(а):
URL комментария
Ох, как давно уже мне в печенках сидят все эти шапки и ярлыки.
Комментов ниасилила. поэтому могу повториться))))
На мой взгляд, ворнинг должен быть один:Идиотамнервным не читать
Но это к делу не относится.
Фикрайтер не отвечает за комплексы и проблемы читателей.
Это читатель должен быть осторожным, ступая на скользкую дорожку отношений с искусством.
А упал - сам виноват. Коньки надо было одевать.
Что-то у нас сильно распространилось отношение к фикрайтерам, как к обслуживающему персоналу для читателя.
И так же сильно желание загнать все в какие-либо рамки, всех построить, повесить флажки на границе, обвязать подушками стволы и прочее. И желательно, что бы все стояли в очереди затылок в затылок. А то управлять неудобно разношерстной толпой.
Читатель над текстом работает, так же как и автор.
Совершает душевную работу, мозги так же работают. Выводы, впечатления и прочие результаты этой работы, читатель выносит из прочтения сам, без помощи и подсказки, без того, чтобы автор взял читателя за руку и провел по своему тексту, предупреждая: "а вот тут у нас кочка", "а вот тут зажмурьтесь", "а тут я имел в виду следующее...., если вы не поняли".
Автор, уважающий читателя, в первую очередь должен не предупреждения писать, а полагать, что читатель трезвомыслящий и умный человек, которому будет достаточно тех предпосылок, которые имеются заранее – ангст/романс (чего вполне достаточно для предупреждения), ник автора (как гарант качества текста) и отзывы уже прочитавших. Все остальное - это риск читателя, который получает продукт творчества. А как без риска? Я не понимаю, потому что если читатель не рискует собственным душевным спокойствием (которое может быть затронуто как смертью персонажа, так и его прекрасным обликом или завораживающей любовной линией), то такому читателю лучше пить тепленький кисель.
А вот если воспринимать автора фика, как "поди-ка, гарсон, сделай мне красиво" - то конечно нивапрос.
Тогда автор должен встать на табуретку и хорошо поставленным голосом сказать:
- Сейчас я вам поведаю страшную историю, в которой вы должны будете заплакать на стр. 17, а на стр. 18 не забудьте засмеяться, я там шутку предусмотрел. Из фика вы должны сделать такие-то и такие-то выводы (это на тот случай, если вы не поймете чего-нибудь).
Вот примерно так.
Мой личный вывод: подробные шапки - зло. Они ставят и автора и читателя в унизительное положение производителя и потребителя, не готовых совершать какой-либо работы, кроме как переваривания киселя.