морочусь

[Fidelia Fairyteller]

Сейчас доставать буду))).

Меня очень давно интересует вот какой вопрос.



Вы написали книгу. Хорошую книгу, объективно хорошую. А в издательство её не берут, потому что ваше имя никому не известно, не хотят связываться с новичком, боятся провала. (гипотетически всё это, я знаю, что сейчас всё берут у всех).

Вам предлагают отдать авторство этой книги известному писателю, чтобы он издал её под своим именем. Вам за это хорошо заплатят. Возможно, не тот гонорар, что дали бы известному автору, но для вас это много. И всё это при условии, что о реальном авторстве никто никогда не узнает. Люди будут покупать книгу, читать её и восхищаться, может, её даже экранизируют, но НИКТО НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ, ЧТО ВЫ - НАСТОЯЩИЙ АВТОР. И это единственный способ издать то, что вы написали.



Вы бы согласились?



(Меня не интересует реальность описанной мной ситуации, меня интересуют только ваши аргументы, согласились бы вы или нет и почему).

Вопрос: Вы бы согласились, чтобы написанное вами издали под именем другого автора?

1. да		13	(22.41%)
2. нет		45	(77.59%)
Всего:		58

Comments

[Shed]

литературным рабом ныкада....

[jetta-e]

Сумма гонорара, который можно получить за однократное издание книги (а роялти при анонимном издании явно не светит), - относительно невелика. Тысяча-другая долларов (это только звучит красиво, а прикиньте, что этот доход раскладывается на полгода-год написания); и известный писатель однозначно захочет получить свою долю пирога. Короче, основной бонус тут - моральный, включая известность. На кой черт отдавать ее чужому дяде?

[Antanya]

Может быть я такая гордая, но я бы послала бы это издательство куда подальше.

Деньги не столь важны. Мое должно быть моим!

[Vibrant Amoeba]

Не это, так другое издательство... а потом, может быть, первое локти кусать будет)

[Valemora]

"Так не доставайся ж никому!"(с). В данном случае - неплохая (с). Здесь деньги - не ключевой пункт, имхо.

[Antanya]

А вообще, если вопрос стоит в самом содержании книги и донесения ее до народа - всегда можно вывесить ее в сети. И получать моральное удовлетворение.



Деньги - не главное.

Нет) Причина банальная - это мои герои, я их люблю и обожаюи знаю каждого, как облупленного - не трогать)))))

[Colorful unicorn]

Ни за что! Известный автор перебьется и своими книгами.

[Azura*]

Собственное творение, свои мысли, чувства, переживания, свою фантазию, часть души, отданную книге - подарить какому-то дяде? Ни за что! Если бы очень нужны были деньги, я бы попробовала сунуться в другие издательства, но ни за какие деньги не отдала бы свое детище другому человеку.

[CCM]

Лида-Лида, Боже, Боже.



Народ, литература - это такой же бизнес как все остальное.



Если вся проблема автора в том, что он хочет увидеть своих героев в книжном варианте - это понятно по человечески, но тогда по определению ясно, что никогда не отдаст свою славу - а ради чего все это иначе?



Но уверяю, существуют обстоятельства, когда ЛЮБОЙ бы отдал книгу за деньги.

Когда от денег в реальной жизни зависит слишком многое.

[jetta-e]

CCM, я примерно об этом и говорю.

Не в том проблема, что "фантазия, моё, плод души, кровь сердца, обожаю" и т.п.. - солидный творческий компонент при "безымянном" результате есть в массе профессий, от программиста до парикмахера.

Другое дело, что в литературном бизнесе для начинающего (то есть не публиковавшегося широко ранее) автора денежный бонус составляет меньшую часть, нежели репутация, и отдавать одно за другое просто неразумно.

[Omella]

Я собственница, и никогда бы не отдала свое чужому дяде.

К тому же, если книга понравилась, и ее бы активно покупали и читали, то мне бы при повторном переиздании ничего бы не обломилось. Да и при экранизвции. Нет уж.

[Riana Miyako]

Мой ответ нет. Просто потому что мое - это мое.

[devil-may-care]

ни за что! тем более не за деньги. ты писал, трудился и никто не узнает про это? а слава какому-то чму знаменитому, а потом ещё большие, чем тебе деньги?

[unmortuis]

Это зависит от того, кто этот самый известный автор.



Если это какая-нибудь Донцова, то хрен она получит моё произведение.

Если это человек, по моему мнению, талантливый и достойный уважения, то в таком случае я ещё буду думать. Но, скорее всего, откажусь...

[Lady Milford]

Во-первых, человек априори эгоистичен. Здоровый эгоизм - он полезен. Поэтому, если бы я сподобилась родить детищенаписать книгу, то в первую очередь мне хотелось бы славы мирской. И тут мне сообщают, что все, облом - никакой славы, и ты никто и звать никак. А потом протягивают "руку помощи".

А теперь подумаем логически. А что, если это распространенная практика? Вот сколько по-настоящему гениальных книг может придумать писатель? И даже не гениальных, а просто интересно-читабельных? Так может, написал человек одну книгу, и его имя начали двигать дальше - за счет молодых неизвестных писателей. Типа, ставят все на одну карту. И тиражи больше, и сборы выше.

Из чего делаем вывод: во-первых, реальных денег я с этой сделки не получу. Ну никак. Во-вторых, я лишаюсь авторских прав. В-третьих, я буду каждый день видеть на прилавках свою книгу с чужим именем. И оно будет бросаться и бросаться в глаза.

И такой момент: если уже известный, можно сказать, маститый писатель, обладающий определенной репутацией и являющийся маркой согласен поставить свое имя под моей писаниной - так значит, оно достойно пиар-компании?

Так вот пошлю я всех нахх и пойду утешаться в обнимку с рукописью этим последним соображением. А если деньги срочно нужны, их можно заработать другим способом. Но продавать талант за бесценок - не дождетесь.

[The Phantom]

а я в издательствах работаю. и мне говорили приносить свое, но я не пишу. сказали, что если я принесу чужое, но, на мой взгляд, хорошее - они почитают и посмотрят, стоит ли печатать. но нести нечего

[Fidelia Fairyteller]

Ой, люди... Или я неправильно мысли формулирую, или что-то в этом роде. Однозначно.



Я не вопрос заработка денег имела в виду (кому больше достанется в результате), а именно - издаться под чужим именем, потому что другого выхода нет. (это же гипотетически, вы помните? Вот нельзя, и всё тут, даже в издательстве Папуа Новой Гвинеи тиражом 2 экземпляра)



Может, вам до фига заплатят, а имя будет чужое, и никому-никому вы не сможете сказать, что это вы написали.



Меня мучают два аспекта:



1) Как это я могу своё родное кому-то там отдать? Да ни за какие шиши, ни за какие миллионы галлеонов. Пусть лучше в столе тлеет. Это моё. И точка. И пусть мне будет хуже.



2) Я писал, старался, здорово вышло (на самом деле хорошо, это не детское самолюбие), и никто-никто этого никогда не прочитает. А вдруг я написал что-то аналогичное э-э-э... ну там ВК, ГП, да тех же Дозоров (каждый подставляет свою любимую книгу) - может, это произведение стало бы ключевым в начале 21 века, а будет в столе гнить. Может, с его помощью много людей обретёт смысл жизни *представьте на месте этих слов что-то менее пафосное*? Но нет, не достанься же ты никому, гори, рукопись, гори - не моё имя на тебе стоять будет - так ничьё.



ВОТ ЧТО БЫ ВЫ ВЫБРАЛИ - издать этот свой шедевр под чужой фамилией (да заплатят вам, заплатят, много бабок дадут), или оставить его в столе?

[The Phantom]

Fidelia Fairyteller

в столе))

кроме того, всегда можно издать за свой счет, если уж так хочется))) да и издательств очень много. если действительно шедевр написал, то рано или поздно, там или в другом месте всре равно издадут))

[Fidelia Fairyteller]

The Phantom, нееее, тут дело чистого принципа. Ни при каких обстоятельствах твоё имя не должно попасть на обложку, даже если ты сам готов за это заплатить...

В стол. Я не Гоголь, я только учусь. Буду внукам читать))))

[The Phantom]

Fidelia Fairyteller

а, в смысле, мне нельзя, чтоб мое имя стояло на обложке по каким-то моим причинам? типа, я, например в розыске и мне нельзя светиться?))) а кто отменял псевдонимы?)))

ну, а если гипотетически я никогда не смогу засветить свое имя и стать автором этой книги, то предпочту деньги, чем любоваться на стол)))

[Fidelia Fairyteller]

The Phantom



ну, а если гипотетически я никогда не смогу засветить свое имя и стать автором этой книги



Да-да-да, вот именно так. Просто нельзя, и всё тут. Ну, напророчили тебе, что ты умрёшь, как только признаешься в авторстве, допустим, и ты этому свято веришь...



предпочту деньги, чем любоваться на стол)))

[unmortuis]

Fidelia Fairyteller

Но нет, не достанься же ты никому, гори, рукопись, гори - не моё имя на тебе стоять будет - так ничьё.



ну так можно же другим способом донести свою книгу до людей, так ведь?

всё равно челвоечество постепенно отходит от эксплуатации бумаги и переселяется во всемирную паутину...



Да и вообще, к чему создание этой сказочной ситуации, если в жизни каждый из ответивших всё равно может повести себя совершенно другим образом?

[donna_Isadora]

Я бы в инете опубликовала. Если и правда гениально, то почитатели найдутся.

[Fidelia Fairyteller]

Unmortuis, donna_Isadora, в интернете вы под никами, это не собственное имя на обложке собственной книги, в том-то и фигня. Одно дело - потрогать руками то, что ты создал, причём н екакую-то там распечатку, а именно КНИГУ.

[jetta-e]

Fidelia Fairyteller в интернете вы под никами, это не собственное имя на обложке собственной книги, в том-то и фигня.



псевдонимов и мистификаций в литературе никто не отменял, так что не вижу разницы.

[Fidelia Fairyteller]

jetta-e



псевдонимов и мистификаций в литературе никто не отменял, так что не вижу разницы.



Ну, не знаю... Псевдоним - это тоже ты, но под другим именем, и в интернете тоже ты, а там на обложке будет написано чужое имя реального человека, выдающего себя за автора.

[Белый Барс]

Fidelia Fairyteller

Да, конечно. Я бы издала под другим именем. Причин много - например, не хотелось бы, чтобы читали одни лишь виртуалы. И с другой стороны - доказать самой себе, что смогу *или попытаюсь* сделать себе имя не из чего.



Это ты не о Кассандре Клэр тоже вспомнила, случайно? =))) А то я тоже неделю назад про неё писала.



=)



*а мне вообще не светит написать книгу с моими-то талантами))*