[Fidelia Fairyteller]

Сейчас просто на говно изойду. Иногда они возвращаются. Фанаты Перумного.

Вот есть говнорецензия некоего гоши берлинского: www.kinokadr.ru/articles/2011/07/16/harrypotter.... Ну есть и есть, куй бы чей с ней, если бы не Дженни, ее никто и не заметил бы. Но есть еще отзОвы к этой рецензии: www.kinokadr.ru/articles/2011/07/16/harrypotter.... Типа в защиту фильма, но лучше бы молчали, чесслово, с такими друзьями и врагов не надобно.

И среди этого висят шлак-отходы от какого-то legat'a:

...Да и вообще, после романов Ника Перумова, например "Летопеси Хьерварда", любое фэнтези кажется УГ и даже родоначальник жанра, Толкиен рядом не стоит. Потому как в романах Перумов на таком высочайшем уровне описан волшебный мир, поединки магов и даже Богов, что просто диву даешься воображению автора.

Блянимагу, во мне просто жажда смерти проснулась.

@темы: Запредельный вырвиглазный пиздец, Вечно бурлящее болото, Фандомное, Вы не эльфы, идите нахуй!

Comments

[donna_Isadora]

гыгыгы)) помнишь, как я пересказывала тебе содержание двух книг перумова про алмазный и деревянный мечи на крымском берегу? *ностальжи*
а по теме чо сказать? Перумов - это книжный попкорн, как впрочем и большинство современной фэнтази.

[Fidelia Fairyteller]

donna_Isadora, помню! Я даже помню, что что-то из этого называлось "чёрная кровь"!

Перумов - это книжный попкорн, как впрочем и большинство современной фэнтази.

+1. Причем зарубежную фентези туда же. Как люди умудряются серьезно к этому чтиву относиться - ума не приложу .

[donna_Isadora]

Fidelia Fairyteller
та, что Чоррная кровь - вполне зачетная книжка, кстати. Наверное, потому что в соавторстве с каким-то другим чуваком. А вот перумовское боевое фэнтази с его бесконечными самоповторами типа "он плел свое сложное проклятие и бросил его во врага"

Как люди умудряются серьезно к этому чтиву относиться - ума не приложу

ну, кто-то считает, что ГП тоже нельзя серьезно относиться)) впрочем, каждый дрочит так, как хочет. Главное, адекватность не терять

[Fidelia Fairyteller]

donna_Isadora

"он плел свое сложное проклятие и бросил его во врага"

Ыы... *рыдает*

ну, кто-то считает, что ГП тоже нельзя серьезно относиться))

Это напоминает мне мем с проды.ру:

Я прочитал совсем немного книг про Гарри Поттера (только Четвёртую и Пятую). И не особо от них в восторге, т.к. они скучны (особенно «Гарри Поттер и Орден Феникса» - уж ОЧЕНЬ нудная и в ней много недочётов и неточностей)
А ещё там постоянно упоминаются какие-то заклинания. Так вот - они не работают.

Так что это смотря насколько серьезно относиться. Одно дело - проверять, работают ли заклинания, другое - пропагандировать на каждом углу как лучшую книгу в мире.

[donna_Isadora]

Fidelia Fairyteller
мне кажется, адекватность в любом случае должна присутствовать. То бишь можно и Перумовым зачитываться, но ходить везде и орать, что он круче Толкина и вообще... ну тупо это вобщем. Ну или доказывать, что Роулинг гораздо круче Достоевского в литературном плане, тоже тупо. Даже если ты у Достоевского только одну книжку со скрипом в школе осилил. Как я, например

[Fidelia Fairyteller]

donna_Isadora

по всем пунктам +1. Да, я тоже не читала Достоевского, кроме как по школьной программе. И не буду его читать по своей воле. Но я не буду утверждать, что Роулинг пишет круче .