A dream is a goal without a deadline
Вот и верь после этого грамоте.ру
Вопрос: 210336
как правильно сказать: "Подразделения, обслуживающие клиентов-юридические лица" или "Подразделения, обслуживающие клиентов-юридических лиц".
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Подразделения, обслуживающие клиентов - юридические лица. Возможно, слово "клиентов" лишнее.
![:facepalm:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280105.gif)
Вопрос: 210336
как правильно сказать: "Подразделения, обслуживающие клиентов-юридические лица" или "Подразделения, обслуживающие клиентов-юридических лиц".
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Подразделения, обслуживающие клиентов - юридические лица. Возможно, слово "клиентов" лишнее.
если несоответствие падежей - так это канцелярит класса "выгрузка из таблицы", там правила человеческого языка вообще не действуют
выгрузка из таблицы
а что тут не так?
Vibrant Amoeba, мне всегда было интересно, кто там вообще отвечает - первокурсники из педа им. крупской?
тут все так. В таблице имеется ограниченное пространство для вписания
невпихуемоговсяких слов, и потому там часто выкидываются всякие предлоги, и, как следствие, согласованиетам, вместо "стопорное кольцо для вала" пишут "кольцо стопорное вал" (sic!)
как-то меня колбасит от того, что "клиент" склоняется как одушевленное, я "юридическое лицо" - как неодушевленное, когда они составляют одну фразу.
меня от канцеляритов в принципе колбасит Т_Т
с третьей стороны, никак не могу привыкнуть к "скучать по Вас" %_%
вместо "стопорное кольцо для вала" пишут "кольцо стопорное вал"
это, наверное, как спецлексика проходит
с третьей стороны, никак не могу привыкнуть к "скучать по Вас"
нувотда. с т.з. падежей верно, но ломает адово, поэтому случись такая надобность, я говорю "без": скучаю без вас.
юр.лица, кажется, и правда неодушевленные. Как "компании", "филиалы" и пры
Лет 10 назад я постил у себя шедевр бухучета.
PS: вот он
с третьей стороны, никак не могу привыкнуть к "скучать по Вас" %_%
так вроде же грамматика 80-х уже дает понять, что "скучать по Вас" - это почти что устаревшая форма, и вариант "скучать по Вам" с ней если не привлекательнее, то хотя бы равнозначный.
Хотя в современных учебниках твориться черт знает что. И многое просто вызывает недоумение и постоянную мантру, что язык - динамическая структура и бла-бла-бла.
Я рискую очень сильно уронить свою репутацию, но я тоже не знаю, где у меня на клавиатуре тире, а где дефис.
я его через автозамену устанавливаю на какую-нить кнопку, которой не пользуюсь. но тебе простительно, ты не даешь консультации по русскому языку, в котором между дефисом и тире огромная разница.
Vibrant Amoeba,
изначально специальные люди из института русского языка. Вроде.
думаю, ключевое слово тут "Вроде"
Если уж совсем приспичит, то всегда под рукой Розенталь Дитмар Эльяшевич и академическая грамматика 80, которая у нас пока основная.
И да, я еще тот грамотей, которому на родной язык с большой колокольни...
Южный.,
У меня проблема с поиском на клавиатуре.
в ворде дефис автоматически становится тире, если всё правильно сделать, ну или надо знать сочетание клавиш Alt+0151 или организовать заблаговременно автозамену.
в ворде дефис автоматически становится тире, если всё правильно сделать, ну или надо знать сочетание клавиш Alt+0151 или организовать заблаговременно автозамену
еще намлок!
Хотя длинное тире, которое правильнее, чем просто тире, только Alt+0151...
печальнее всего, что со мной не спорят по этим вопросам, а считают мое мнение - конечным. Это, не побоюсь сказать, не то, что печально, а ужас какой!
длинное тире в ворде я недолюбливаю, поэтому использую короткое, а в инете пользуюсь,
когда не вломпечальнее всего, что со мной не спорят по этим вопросам, а считают мое мнение - конечным.
у меня страдашка вообще по этому поводу. комбинация ни на рабочем, ни на домашнем не работает((( а после лит.редактуры книжной, уже везде короткое тире просто глаза режет, но приходится пользоваться. Но обычно, когда уже вычитываю (свои тексты крайне редко, хохохо) юзаю до опупения автозамену.
это прекрасно))) если ты самый-самый граммарнаци из всех, то почему нет?
да это ж... трагедия! Из меня такое грамманаци, что хоть сразу закапывать. Но устоявшийся стереотип же, пошел в филолохи/лингвисты, язык знаешь на ять. Тыжефилолог!
А я уж ни одного правила не помню. Но знаю, где посмотреть![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
у меня страдашка вообще по этому поводу. комбинация ни на рабочем, ни на домашнем не работает(((
назначь постоянную автозамену на какую-нить кнопку, которой ты не пользуешься вообще, я для этих целей приспособила "+" в намлоке. у меня проблема возникла тогда, когда мне установили на работе новый офис, и там каждый раз после выключения компа эта функция отваливается, и ее надо кажде утро делать заново. а раньше годами работала((.
пошел в филолохи/лингвисты, язык знаешь на ять. Тыжефилолог!
это всяко лучше, чем "ну я же русский, я же сам знаю, как надо, я же по-русски говорю!!!1111"
леееень!
Не, как достанет вконец, так и поступлю...
это всяко лучше, чем "ну я же русский, я же сам знаю, как надо, я же по-русски говорю!!!1111"
грустно это. Но обычно лечится. Когда такие люди что-то пишут и их не понимают, то, если уж случай не совсем клиническим, выводы какие-то выводятся.
Хотя, о чем это я! Если уж в новостных источниках такое твориться. что можно как анекдоты выписывать.
Когда такие люди что-то пишут и их не понимают,
не, их понимают, поэтому они продолжают ставить запятую между подлежащим и сказуемым, типа "я, писала вам вчера".
Ну это в особо запущенных случаях.
Или делаю как написано, а потом начинает возмущаться, показываю их переписку. Типа, чуваки, что просили, то получили.
Но боюсь, что с запятыми, разделяющим единение подлежащего и сказуемого, это, увы, не сработает.
Но боюсь, что с запятыми, разделяющим единение подлежащего и сказуемого, это, увы, не сработает.
угу