A dream is a goal without a deadline
У меня тут голос немного сел. Потому что мы вчера решали, есть ли разница между фразами ""канонный пейринг" и "пейринг в каноне".
Вот для меня она есть и для меня она очевидна. Этот как оттенок смысла.
*Канонный* пейринг - это то, что в каноне реально было: Лили/Джеймс, Тонкс/Люпин, Гарри/матьеёДжинни, Рон/Гермиона, Меропа/Том, Артур/Молли, Гарри/Чо, Джинни/Дин и т.п. Таким образом, если Ро в интервью заявила, что Дамблдор испытывал что-то там романтическое к Геллерту, то гелльбус - канноный пейринг до тех пор, пока кто-то не пишет явную нцу (ибо Роулинг про ответные чуйства и порочные связи ничего не говорила).
Пейринг *в каноне* - это то, что не противоречит канонным фактам, а Ро про это вообще не упоминала. Скажем, так: мы ничего не знаем об ориентации Колина Криви и Грегори Гойла (мы ведь не в курсе, с кем они встречались во время учёбы и на ком женились после школы). Таким образом, если найдётся тот гений, кто напишет фик с полноценным раскрытием их любовных отношений, то пейринг будет в каноне.
Отсюда я и делаю вывод, что слэшных канонных пейрингов (я не беру термин гей-ориджинал, чтобы не увязать в терминологии) кроме гелльбуса нет, но вот пейрингов *в каноне* набрать можно.
Вот для меня она есть и для меня она очевидна. Этот как оттенок смысла.
*Канонный* пейринг - это то, что в каноне реально было: Лили/Джеймс, Тонкс/Люпин, Гарри/матьеёДжинни, Рон/Гермиона, Меропа/Том, Артур/Молли, Гарри/Чо, Джинни/Дин и т.п. Таким образом, если Ро в интервью заявила, что Дамблдор испытывал что-то там романтическое к Геллерту, то гелльбус - канноный пейринг до тех пор, пока кто-то не пишет явную нцу (ибо Роулинг про ответные чуйства и порочные связи ничего не говорила).
Пейринг *в каноне* - это то, что не противоречит канонным фактам, а Ро про это вообще не упоминала. Скажем, так: мы ничего не знаем об ориентации Колина Криви и Грегори Гойла (мы ведь не в курсе, с кем они встречались во время учёбы и на ком женились после школы). Таким образом, если найдётся тот гений, кто напишет фик с полноценным раскрытием их любовных отношений, то пейринг будет в каноне.
Отсюда я и делаю вывод, что слэшных канонных пейрингов (я не беру термин гей-ориджинал, чтобы не увязать в терминологии) кроме гелльбуса нет, но вот пейрингов *в каноне* набрать можно.
-
-
26.11.2007 в 11:567 книга - никанон!Нравится мне ход твоих рассуждений
-
-
26.11.2007 в 12:56-
-
26.11.2007 в 19:58Канон - это все, что написала и сказала мама Ро, соответственно если я напишу, что Добби ублажал Люциуса, пока состоял у него в домовиках и поэтому Люциус так не хотел отпускать его и вообще он любит всякие садисткие примочки и они играли в сексуальные игрища "Хозяин и домовик", и это будет в каноне?
Пейринг в каноне? То есть пейринг, который есть в каноне, но его...эээ...нет, но это же противоречит самому слову канон?
Канон - правило, непреложное положение какого-н. направления, учения (книжн.).
"Толковый словарь русского языка" С. И. Ожегова
Исходя из всего вышесказанного пейринг не противоречащий канону не может называться пейрингом в каноне. Альтернатива: возможный пейринг, пейринг возможный в каноне, канонически-возможный пейринг (КВП
Все есстесно имхо-хо.
Пы. Сы. Исходя из этого: да, слэш в каноне - абсурд, но не зарекаемся дамы и господа, не зарекаемся...
-
-
26.11.2007 в 21:30Это не повод говорить "никанон" на всякий неканонный пейринг
Для меня - повод.
Favilla
и это будет в каноне
По моей логике - да. И если не принимать во внимание то, что ГП - не порнорассказ.
Пейринг в каноне? То есть пейринг, который есть в каноне, но его...эээ...нет
Нет. Пейринг "в каноне" - это не пейринг, который как будто есть, но его нет. Это пейринг, который вполне мог бы быть. Могла, скажем, Парвати встречаться с Дином? Вполне могла. Но у Ро они не встречались. Поэтому это неканонный пейринг, но "в каноне".
канонически-возможный пейринг
Тоже подходящая фраза.
Исходя из этого: да, слэш в каноне - абсурд, но не зарекаемся дамы и господа, не зарекаемся...
И с надеждой ждём новых интервью!