A dream is a goal without a deadline
А с каких это пор рецензия приравнивается к подробному отзыву на нравящееся произведение? Не, я определённо хренею, что в контексте фандома, что без оного. Одно дело, когда каждый под словом "рецензия" подразумевает своё и пишет эти самые рецензии с разными целями... Но когда достаточно большое количество людей чуть не с пеной у рта доказывает, что рецензия - это не критика (во всей полноте смысла этого слова - положительная критика/отрицательная критика), а именно отзыв, и именно развёрнутый, и именно на нравящееся произведение, и именно положительный, и именно с целью публично подрочить и сподвигнуть на аналогичную дрочьбу остальных... Да с какой радости-то?!
Первая же ссылка:
РЕЦЕНЗИЯ – (от лат. recensio - рассмотрение) разбор и оценка нового художественного (литературного, театрального, музыкального, кинематографического и т. д.), научного или научно-популярного произведения; жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики.
Рецензия - критическое сочинение, письменный разбор, предполагающий:
1. комментирование основных положений (толкование авторской мысли; собственное дополнение к мысли, высказанной автором; выражение своего отношения к постановке проблемы и т. п.);
2. обобщенную аргументированную оценку;
3. выводы о значимости работы.
Отзыв - жанр самостоятельного высказывания о художественном произведении на основе эмоционального переживания прочитанного, описание настроения, вызванного произведением. Отзыв дает самую общую характеристику работы без подробного анализа. Отзыв может быть как развернутым, по сути похожим на рецензию, так и кратким.
Ну и обобщая: отзыв строится на эмоциях, рецензия - на анализе.
Вотнудная классическая статья о том, что такое рецензия:
РЕЦЕНЗИЯ (recensio — рассматривание, поверка, разбор) — небольшая критическая статья или заметка, по большей части монографического характера, по поводу той или иной книги, только что вышедшей в свет.
Следующий абзац просто люблю:
Со все увеличивающимся разрастанием издательского дела и колоссальным наполнением книжного рынка, роль р-ий, с наименьшей затратой времени знакомящих читателя с общим ходом интересующей его области литературы, отмечающих ее наиболее выдающиеся явления, позволяющих, даже не читая самой книги, судить об ее характере, содержании, достоинствах и недостатках, наконец, предостерегающих от макулатуры, становится все значительнее.
С холодной головой рецензия пишется и на новое/малоизвестное произведение (а не на фики шестилетней давности, которые, в контексте фандома, уже очень старые и всеми, кому надо, уже читаные).
А ежли кому-то охота вздрочнуть на публике на гарридраку, захлебнувшись в восторгах - это НЕ рецензия, это развёрнутый отзыв.
Иное - ересь.
Первая же ссылка:
РЕЦЕНЗИЯ – (от лат. recensio - рассмотрение) разбор и оценка нового художественного (литературного, театрального, музыкального, кинематографического и т. д.), научного или научно-популярного произведения; жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики.
Рецензия - критическое сочинение, письменный разбор, предполагающий:
1. комментирование основных положений (толкование авторской мысли; собственное дополнение к мысли, высказанной автором; выражение своего отношения к постановке проблемы и т. п.);
2. обобщенную аргументированную оценку;
3. выводы о значимости работы.
Отзыв - жанр самостоятельного высказывания о художественном произведении на основе эмоционального переживания прочитанного, описание настроения, вызванного произведением. Отзыв дает самую общую характеристику работы без подробного анализа. Отзыв может быть как развернутым, по сути похожим на рецензию, так и кратким.
Ну и обобщая: отзыв строится на эмоциях, рецензия - на анализе.
Вот
РЕЦЕНЗИЯ (recensio — рассматривание, поверка, разбор) — небольшая критическая статья или заметка, по большей части монографического характера, по поводу той или иной книги, только что вышедшей в свет.
Следующий абзац просто люблю:
Со все увеличивающимся разрастанием издательского дела и колоссальным наполнением книжного рынка, роль р-ий, с наименьшей затратой времени знакомящих читателя с общим ходом интересующей его области литературы, отмечающих ее наиболее выдающиеся явления, позволяющих, даже не читая самой книги, судить об ее характере, содержании, достоинствах и недостатках, наконец, предостерегающих от макулатуры, становится все значительнее.
С холодной головой рецензия пишется и на новое/малоизвестное произведение (а не на фики шестилетней давности, которые, в контексте фандома, уже очень старые и всеми, кому надо, уже читаные).
А ежли кому-то охота вздрочнуть на публике на гарридраку, захлебнувшись в восторгах - это НЕ рецензия, это развёрнутый отзыв.
Иное - ересь.
А по факту - бесит меня, когда мне неверную информацию предоставляют и чувствуют себя в своём праве.
Ёжик в тумане, насчёт школы не знаю, у нас тогда всё называлось сочинениями, даже эссе в 300 слов. А рецензия - это уже критика попрофессиональнее, как мне кажется. Больно нам разрешалось кого-то из светил критиковать-то...
бесит меня, когда мне неверную информацию предоставляют
Can't agree more!
Вот такая вот я агрессивная
Слушай, ты просто вгоняешь меня в эротические фантазии. Агрессивная женщина, что может быть лучше!!!