A dream is a goal without a deadline
Люди, вот как вы думаете, только честно и БЕЗ ПРИМЕРОВ, плз.
Когда кто-то затевает скандал - зачем он это делает?
Для восстановления попранной справдливости или для поднятия собственного рейтинга? *не могу придумать ещё причину, а вы - велкам в каменты* Лично я с боооольшиииим трудом верю в людское благородство, покрутившись в дайрах, форумах и фандоме в районе трёх лет в общей сложности, хотя ещё год назад я била себя с размаху пяткой в грудь *наивная*.
Когда кто-то затевает скандал - зачем он это делает?
Для восстановления попранной справдливости или для поднятия собственного рейтинга? *не могу придумать ещё причину, а вы - велкам в каменты* Лично я с боооольшиииим трудом верю в людское благородство, покрутившись в дайрах, форумах и фандоме в районе трёх лет в общей сложности, хотя ещё год назад я била себя с размаху пяткой в грудь *наивная*.
Вопрос: А чёй-то люди скандалят?
1. справедливости суровой требуют | 10 | (22.22%) | |
2. выпендриваюццо и саморекламируюццо | 25 | (55.56%) | |
3. другое (в каменты) | 10 | (22.22%) | |
Всего: | 45 Всего проголосовало: 40 |
Наверно скучно. Активному участнику скандала скучно не бывает.
Знающий себе цену человек никогда не опустится до выяснений отношений вне привата.
Знаете, скуку немного не принимаю в качестве аргумента, потому что это надводная часть айсберга. На выходе получается : "мне скучно, потому что обо мне не говорят"
Скучают время от времени все, но есть определённые люди, которые НИКОГДА не принимают участие в скандалах, и это не может не вызывать безграничного уважения к ним, ну, например, скажем, младший Лектор. Я в жизни не видела, чтобы она хотя бы отметилась в темках о скандале. Я больше чем уверена, что ей это просто неинтересно.
Rulez.
скандалы затеваются ради того, чтоб потешить тех, кто скандалы любит
То есть, это способ подлизаться? Принимаю безоговорочно))).
Шарлотта Баксон
Для самоутверждения.
В собственных глазах или в глазах других?
Знающий себе цену человек никогда не опустится до выяснений отношений вне привата.
Согласна, если он достаточно опытен. В юном возрасте этого можно ещё не знать, но после пары соотв. случаев набраться ума.
На самом деле все зависит от того, где именно человек скандалит, но примеров приводить не буду
Ну как где... На форуме, в дайре... В принципе юзеры-то одни и те же, всё равно все имеющие отношение или желающие его иметь узнают о скандале. Можно делать закрытые записи, закрывать дайр для кучки друзей или обсуждать это в модерке, как показывает практика - всё равно все всё знают, ведь скандалят не для себя (обиды можно запечатать в записи, открытой только себе самому), а на публику.
DracEnn
"все такое вкусное"(с).
упс, сейчас сделаю многовариантный выбор
всегда разные пречины...
А ладна-а-а-а... Кроме зависти мне ничего в голову н еприходит.
ВСЕМ:
но меня можно в этом попытаться переубедить.
провокатор или первый возмутившийся?
У него больше 1000 френдов, хорошая работа, обширные исторические познания, которыми он щедро делится с народом.
Но довольно часто он пишет посты откровенно провокационного характера - с фразочками вроде "быдло, зарабатывающее меньше 2000$ и мечтающих о фуа-гра".
Зачем - никто не знает.
Я ддумаю, просто поржать над людьми, принимающими это за чистую монету, попугать их матерным автоответчиком, и, возможно, выделить тех, кто провокации игнорирует.
ну, по местом скандаления я имела в виду реал и виртуал. К примеру (ну никуда не деться!
Александр ака ЦС
а мне отчего-то вспомнился пресловутый Капитан
подлизываются не те, кто зачастую эти скандалы затевает, а те, кто живет ими - я тебе при встрече расскажу..если захочешь
а кто считается раздувающим скандал?
провокатор или первый возмутившийся?
Тот, кому скандал более выгоден, или же просто наивный и неопытный чел. Провокатор - несомненно, его цели с виду частенько благородны, но их трудно камуфлировать. Помните Камшу (блин, всё же я помянула конкретный скандал, сама дура). Бедного парня в армии уродом сделали - а мы в итоге не имеем права писать фики с упоминанием насилия. Это явно притянуто за уши.
Возмутившийся бывает искренен - друга обидели, допустим, переврали чужие слова, и из-за этого кто-то пострадал. А есть такие, которые под видом войны за справедливость много кричат и крутятся на виду, чтобы заметили и оценили его рвение/познания во всех областях/благородство/умение дружить и т.п.
Александр ака ЦС
Но довольно часто он пишет посты откровенно провокационного характера - с фразочками вроде "быдло, зарабатывающее меньше 2000$ и мечтающих о фуа-гра".
Зачем - никто не знает.
Думаю, что именно он-то и относится к разряду скучающих. Он мне нашу Унгу напоминает - всё тихо-мирно, а потом огромные посты на тему, что все мы мажоры зажравшиеся, а настоящие люди по подвалам спят и страдают по тюрягам - что-то типа того.
DracEnn
ну, по местом скандаления я имела в виду реал и виртуал
Нэ, я чисто про виртуал.
Rulez.
а те, кто живет ими - я тебе при встрече расскажу..если захочешь
Обязательно. В ответ я расскажу о выгодах нейтралитета и о том, что дружащий со всеми не дружит ни с кем.
The Phantom
я недавно хотел подобную голосовалку открыть у себя
У кого там мысли сходятся? У самых умных?
"зависть" там фигурировала в первую очередь)))
Я тоже хотела это добавить, но "зависть" - это и правда узковато...
можешь не рассказывать
побольше слушай, солнц, еще и со мной перестанешь разговаривать - ты этого желаешь?
кстати, я все-таки не удержусь от примера. тем более, что о рассказываемом никто не знает, я так и не стал ничего писать по поводу.
есть на дайрях некто, кто кое-что написал, где умело представил факты так, что все им восхитились. где-то наврал, где-то недоговорил, в итоге инфа так исказилась, что пишущий предстает чуть ли не святым.
я долго плевался, поскольку знаю сабж, и такое представление - это полный пиздец.
я хотел написать об этом в дневнике. описать все, как есть, ткнуть носом в ссылку и вообще "вывести на чистую воду".
в теории мог бы развиться скандал. в теории. но даже из-за теории я не захотел связываться. ровно по той причине, что через два поста все забыли бы, о чем речь, и пошла бы очередная свалка форумов))) имхо))
так вот, мотив написания правды был именно "показать, как есть". не буду вдаваться в подробности, но это именно что поганенькое манипулирование тем, что люди просто не в курсе некоторых вещей в силу определенных обстоятельств.
т.е. ни скуки, ни зависти, тут не фигурировало. было именно что возмущение. но я и скандала, собсно, не хотел, поскольку цель-то - не скандал. ну, и в итоге я ничего не стал писать. хотя, честно говоря, не уверен, что все-таки не сделаю хотя бы закрытую запись, потому как бесит))
Ты знаешь, скандал скандалу рознь. И, как мне кажется, самые бурные деьаты развиваются, когда вдруг всплывает тема, которая просто не может оставить равнодушными большое количество людей. Так было с антислэшерскими наездами, так было с спорами о родах и о чайлд-фри... Мне кажется, что в такие скандалы народ ввязывается не ради рекламы, а именно что ради отстаивания "правильной" точки зрения
я не дружу, а общаюсь
Ох, это, увы, у нас невозможно... ИМХО. Как-то не получается не принимать ничью сторону, хотя сами по себе люди могут нравиться, каким-то конкретным качеством или целиком.
побольше слушай
Увы, это не слухи я прочитала всё, что дали и всё, что сама нашла, проанализировала слегка так, провела параллели - выводы неутешительные. Захотелось убить всех - наших, чужих, просто проходящих мимо и себя в том числе.
еще и со мной перестанешь разговаривать - ты этого желаешь?
Ни в коем случае - обменялись шпильками и забыли))).
The Phantom
было именно что возмущение. но я и скандала, собсно, не хотел, поскольку цель-то - не скандал
А вот то-то и оно))). Тем более, что ты вообще запись закрывать собирался)).
есть на дайрях некто, кто кое-что написал, где умело представил факты так, что все им восхитились. где-то наврал, где-то недоговорил, в итоге инфа так исказилась, что пишущий предстает чуть ли не святым.
А это и вовсе бич инета, бо полнотой инфы тут сложно обладать.
В итоге каждый второй хз кто по отзовам друзьёв становится "одним из лучших авторов", поэтому зависть ему не ведома и ваще усё можно.имхо, это скука. Потому что если человек занят, ему просто не резон лезть в сеть, особенно, чтобы выяснять какие-то отношения по каким-то левым поводам.
The Phantom
можно, я влезу чуть-чуть?))
Мне кажется, что в такие скандалы народ ввязывается не ради рекламы, а именно что ради отстаивания "правильной" точки зрения
Хм... поначалу да. А потом появляется много красивых умных слов, свидетельствуюших о том, что человеку не лень выпендриваццо, сочиняя внушительные посты. Всех одной гребёнкой не чешу, но мне такое частенько приходило в голову. Может. я думаю в меру своей испорченности...
И - а разве "правильная точка зрения" в таких случаях существует?
Я по тебе скучала))
b]heresy[/b]
имхо, это скука.
Значит, это скука какого-то определённого рода, потому что если бы все скучающие скандалили, инет бы уже просто навернулся.
ну тогда я буду ждать встречи с тобой...желательно прайвет - сама понимаешь
если продолжать теоретизировать и допустить, что развился бы именно скандал (все еще в этом сомневаюсь), то, думаю, протекал бы он по стандартной схеме:
1. первыми бы высказались те, у кого ко мне, скажем, личная неприязнь.
2. уверен, что с конкретного случая все перенеслось бы на форумы (которые не имеют к этому никакого отношения). и тут - да, пошло бы стандартное "скучно", "завидно", "хочу привлечь к себе внимание" и т.п.
В собственных глазах или в глазах других?
Мало кто по-настоящему различает эти два понятия, поэтому, вероятно, в глазах других, хотя желание самоутвердиться для себя подсознательно все же доминирует.
Согласна, если он достаточно опытен. В юном возрасте этого можно ещё не знать, но после пары соотв. случаев набраться ума.
Бесспорно.
потому что если бы все скучающие скандалили, инет бы уже просто навернулся.
а я замечаю интересную тенденцию, что скандалить начинают все новые и новые люди. Сначала осторожно высказываясь, а потом...) Хотя, я, возможно, и неправа)
Склад характера такой?
именно. + некоторые умеют убеждать и заводить, другие нет. Слишком нерешительны, осторожны и пр.
я вот для скандалов слишком неуверена в себе. мне самой в итоге боком выйдет.
А без скандалов тут бы все просто уснули.
The Phantom
угу.
Про фактор личных отнощений это вообще отдельная тема, поэтому тут не знаю. Хотя, если бы у них был тут еще какой-нить способ развлечения, кроме выяснения отношений, ну и заодно позволяющий им так же слить весь свой негатив...)
А те кто пришли бы второй волной были бы как раз теми самыми скучающими\воинственно-любопытствующими.
а мне отчего-то вспомнился пресловутый Капитан
Боюсь, я не в курсе...
Fidelia Fairyteller
Он мне нашу Унгу напоминает - всё тихо-мирно, а потом огромные посты на тему, что все мы мажоры зажравшиеся, а настоящие люди по подвалам спят и страдают по тюрягам - что-то типа того.
Может быть, но, ИМХО, Тарлит (описанный мною провокатор) еще и наслаждается тем, как эти лемминги бегают. И, мейби, считает, что действительно проводит таким образом отсев.
Но я уверен: почти всем провокаторам, о которых ты знаешь, до него как до Луны пешком.
А потом появляется много красивых умных слов, свидетельствуюших о том, что человеку не лень выпендриваццо, сочиняя внушительные посты.
Т.е. ты полагаешь, что любой человек, способный обстоятельно и вразумительно сформулировать свою точку зрения, и которому не влом написать большой пост, делает это исключительно за ради выпендрежа? Что-то я сомневаюсь. Я бы не стала все-таки так обобщать...
а разве "правильная точка зрения" в таких случаях существует?
Я ж специально в кавычки взяла
А еще, как мне кажется, народ по-разному воспринимает скандалы на энергетическом уровне. Для кого-то это расход нервной энергии, а для кого-то - подпитка. "Профессиональные" скандалисты, по-видимому, как раз из вторых (ну или страдают тяжелой формой мазохисма
Приятно слышать
ну тогда я буду ждать встречи с тобой...желательно прайвет - сама понимаешь там-то все и обсудим...выскажем и обмусолим
ага
The Phantom
думаю, протекал бы он по стандартной схеме:
Хорошая мысль - действительно ведь все скандалы проистекают по стандартной схеме - сначала обмусоливается сабж, и через короткое время люди начинают старые обиды пестовать, умудряясь при этом упоминать и втягивать тех, кто к сабжу вообще отношения первоначально не имел...
[/i]Шарлотта Баксон
хотя желание самоутвердиться для себя подсознательно все же доминирует.
Согласна. "Я крут. Мне не слабо открыть рот и высказаться. Я мегакрут. Это моя мантра.")
Joslin
Бывают редкие эксклюзивы, борющиеся за честь и правду.
Я бы сказала, что Робингуды совсем редки... И на них, как правило, в спорах и разборках валятся все шишки, потому что в их действиях начинают искать мотивы для выгоды, а не находя их, начинают выдумывать. "Да это же самопиар!"
А бывают товарищи, которых это всё прикалывает - замутят скандал и в сторонку, любоваться, как другие продолжают начатое.
Типичные провокаторы)). Думаю, что это они не от весёлости, они тоже чего-то добиваются, и как правило - внимания.
heresy
а я замечаю интересную тенденцию, что скандалить начинают все новые и новые люди
Ну, жизнь не стоит на месте, в рядах скандалистов прибывает))). "А мне что - слабо? Тварь я дрожащая или право имею?
Я же один из самых известных авторов!!! и пусть о моей известности все узнают." И пошло-поехалоi]я вот для скандалов слишком неуверена в себе. мне самой в итоге боком выйдет.
А ты тренируйся в инете, может, в жизни ещё пригодится))).
QwertyFlo
от обиды
То есть это месть за что-то в прошлом? Принимается.
b]Александр ака ЦС[/b]
Боюсь, я не в курсе...
Да это пресловутый г-н Пе, он же Captain Urthang (или как там это пишется)...
Тарлит (описанный мною провокатор) еще и наслаждается тем, как эти лемминги бегают.
Ну, тогда это у него просто королевская забава такая))). Как в том детском анекдоте: "Пап, ну пусть слоники побегают!" - "Рота, надеть противогазы. Беее-гом!"
Но я уверен: почти всем провокаторам, о которых ты знаешь, до него как до Луны пешком.
Да мне много не надо, тут важен прецедент - хотя бы знать, что такое бывает. Маленький банан/большой банан - всё равно банан, вкус не меняется.
Ferry
Т.е. ты полагаешь, что любой человек, способный обстоятельно и вразумительно сформулировать свою точку зрения, и которому не влом написать большой пост, делает это исключительно за ради выпендрежа?
Нет конечно
Я имела ввиду, что в таких вот спорах по достаточно принципиальным для многих людей вопросам у большинства есть твердые убеждения
Хе-хе, потом я уже поняла, но было поздно, забор поплыл (С). Дело ещё в том, что ругачка по поводу чайлдфри, допустим - это по сути своей просто жаркий спор, перешедший в свару. Тут никто не ставит задачей кому-то отомстить за старые обиды, поддев его (по крайней мере - поначалу), не бьют себя пяткой в грудь с криком "я сражаюсь за правду", потому что объективности тут не может быть, в большинстве случаев каждый останется при своём мнении. Я же скорее имела в виду те скандалы, которые инициируются именно с целью кого-то пнуть и выйти на его фоне в белом смокинге.
Ты ж знаешь, я скандалы не люблю, но от предложения покормить ребенка в сортире, например, зверею - и лезу в драку
Да уж, я знаю, что это единственное, чем тебя можно пронять))). Тебя, Мильву и Лектор я всегда привожу в пример как образцы танкового спокойствия и невозмутимости))).
Для кого-то это расход нервной энергии, а для кого-то - подпитка. "Профессиональные" скандалисты, по-видимому, как раз из вторых
Хм, твоя правда. Сделал/сказал гадость - сердцу радость))). Одних трясёт к концу ругачки, а другие всё больше и больше оживляются... Верно ведь, всё верно.