A dream is a goal without a deadline
В метро сказали, что Пир Неумов (С) выпустил новую книгу... О_о...
![](http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000539214.jpg)
Терн из народа дхуссов, воин, философ, маг – кто он и зачем появился в Мире Семи Зверей? Кто преследует его и почему он никогда не рассказывает о своем прошлом даже тем, с кем сражался плечом к плечу? Какова его миссия, и не связана ли она с наступлением на земли людей, аэлвов, сидхов и прочих разумных обитателей Райлега, страшной беды – Гнили, с которой не могут справиться ни Мастера Смерти страшной и загадочной страны Некрополиса, ни волшебники Державы Навсинай? А может быть, Терну предстоит стать последним аргументом в их многовековом и кровавом противостоянии?
![](http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000539214.jpg)
Терн из народа дхуссов, воин, философ, маг – кто он и зачем появился в Мире Семи Зверей? Кто преследует его и почему он никогда не рассказывает о своем прошлом даже тем, с кем сражался плечом к плечу? Какова его миссия, и не связана ли она с наступлением на земли людей, аэлвов, сидхов и прочих разумных обитателей Райлега, страшной беды – Гнили, с которой не могут справиться ни Мастера Смерти страшной и загадочной страны Некрополиса, ни волшебники Державы Навсинай? А может быть, Терну предстоит стать последним аргументом в их многовековом и кровавом противостоянии?
А у меня как раз Ле Гуин на очереди, купила, теперь ждёт своей очереди)).
Я прочитала три книги - реально тащусь)) Особенно от "Гробниц Атуана". Даже не знаю почему))
Я помню, ты мне "Чёрную кровь" пересказывала - это ещё куда ни шло, потому что в соавторстве и потому что одиночная книга.
саги, на мой взгляд, всегда рано или поздно скатываются в самоцитирование, соплежуйство, великопророчество и прочую чушь(
тот же ГП-6 разочаровал многих этим(Ведьмак был чудесной книгой в первых двух циклах рассказов, а потом туда же скатился.
Дело в Великих Силах - Богах и прочее. Мы самые крутые, мы самые сильные, но сделать ничего не можем, ибо законы нас ограничивают.
А мне мнится, что вот-живёт-простой-парень-вдруг-оказывающийся-избранным-по-какому-то-пророчеству - это ещё больший бич фэнтиези.
donna_Isadora, я сейчас откровенно мучаю Гудкайнда, хочу прочитать всё до конца. Как он не путается в сотне героев - не знаю просто. У него в голове суперкомпьютер. Но стиль явно лучше, чем в первой книге, от которой мы с тобой вдвоём плевались. Видать, переводчика сменили.
Ведьмак был чудесной книгой в первых двух циклах рассказов, а потом туда же скатился.
О_о... Первая книга непередаваемо хороша, и последняя мне тоже понравилась. Интригу он додержал до конца. Откровенно тягомотной показалась "Кровь эльфов", кажется.
я сейчас откровенно мучаю Гудкайнда, хочу прочитать всё до конца.
а смысл?(С))))
Ты правила выпиши мне сюда - мне будет достаточно этих знаний об этой саге))
Кст, там манямба еще была?
Первая книга непередаваемо хороша, и последняя мне тоже понравилась. Интригу он додержал до конца.
Ты про Дани-Императора? Ну... мне не показалось это логичным. И потом соплежуйство Геральта было лишним последние несколько книг. Башня ласточки, на мой взгляд, самая тягомотная.
а смысл?(С))))
Х его З. На принцип, видимо, пошла... Сама не знаю, блин((.
Ты правила выпиши мне сюда - мне будет достаточно этих знаний об этой саге))
Знаешь, что самое смешное? В четвёртой книге я его вообще не нашла! Если в первой оно всё время упоминалось, то дальше Гудкайнд, видать, забыл, чего ради такое название саге дал, и забывает само правило сформулировать и выдать как постулат! ЛохЪ.
Слушай, найду - прямо отдельным постом выложу, давно хочу. А куда я их запихала, в какой файл - не помню((.
Ты про Дани-Императора? Ну... мне не показалось это логичным.
Ага. Мне думается, что он это придумал уже во время написания книги, поэтому и логичным не кажется. Точно так же Роулинг додумалась сделать Хмури Краучем-младшим только к концу четвёртой книги, во время написания, и логики в этом в итоге был абсолютный и совершенный ноль.
Башня ласточки, на мой взгляд, самая тягомотная.
А может быть. Просто я могу путать.
Х его З. На принцип, видимо, пошла... Сама не знаю, блин((.
такая принципиальность мне не доступна))
я часто бросаю книги и крайне редко к ним возвращаюсь))
Знаешь, что самое смешное? В четвёртой книге я его вообще не нашла!
н-да... а прачокнига тогда?)))
про "люди глупы" мне понравилось.
Ага. Мне думается, что он это придумал уже во время написания книги, поэтому и логичным не кажется.
мне тоже так показалось.
Точно так же Роулинг додумалась сделать Хмури Краучем-младшим только к концу четвёртой книги, во время написания, и логики в этом в итоге был абсолютный и совершенный ноль.
а с этого места поподробнее, плиз)) что там не логичного то?))
часто бросаю книги и крайне редко к ним возвращаюсь))
Я бросаю то, что в меня не лезет ну ваабще. Даже со смазкой из охов уже читавших. Например, "Хроники Амбера" бросила не так давно ровно на середине. Бросила в своё время "ВК"...
н-да... а прачокнига тогда?)))
Приключения всё те же. Там безумно много всего происходит, и герои повляются новые как грибы после дождя. И не исчезают, действуют в повествовании. Ума не приложу, как афтар не путается...
а с этого места поподробнее, плиз)) что там не логичного то?))
Хмури мог в любой момент убить Гарри или же подсунуть ему портал-в-виде-чего-угодно к Волдеморту. И никто ничего не доказал бы. Зачем ему нужно было ждать финала Кубка? Волдеморт вполне мог возродиться уже в самом начале книги.
мне кажется, там все сложнее. Портключи могли не работать в Хогвартсе без соизволения Директора. А тот мог сильно бдить за лже-Хмури, чтоб тот не зарывался раньше времени. То, что он узнал, что тот ненастоящий, раньше остальных у меня не вызывает сомнений.
Я не думаю, что этот ход был придуман в процессе написания.
Ну... куда ж без этого-то?
не думаю, что этот ход был придуман в процессе написания.
Роулинг сама так говорила в интервью. Она сказала как-то так: "Я до самого конйца книги не подозревала, что Хмури - плохой". Что же до порт-ключей - Гарри ведь и в Хогсмид ходил... Подловить его - как нефиг делать.
Рия Айян
Ну... куда ж без этого-то?
Какая фэнтези без избранного?
Ро так много противоречит сама себе в интревью, что я начинаю думать, что она откровенно пудрит мозги журналистам и читателям.
Я почему-то не люблю "Кубок огня".
Ро так много противоречит сама себе в интревью, что я начинаю думать, что она откровенно пудрит мозги журналистам и читателям.
А я думаю - она банально путается. ))
Я почему-то не люблю "Кубок огня".
Потому что эта книга превращает волшебную историю в страшилку со смертями.