A dream is a goal without a deadline
Я считаю, что все слэшные пейринги - неканон.
Таким образом, все слэшные фики - автоматически неканон.
Таким образом, все слэшные фики - автоматически неканон.
Отличное словечко - НЕКАКОН.
Я считаю, что все слэшные пейринги - неканон.
За исключением одного. =)
– Скажите, а правда, что вы – гомосексуалист?
– Ну, в некотором роде...
– Активный или пассивный?
– Нейтральный!
– А как это?
– Ну, я никого не тр@хаю, и меня никто не е*ёт!
Это называется "Неуловимый Джо" вообще-то. )))
пейринг, являющийся таковым в исходнике, не является слэшным.
ЕМНИП, термин "слэш" обозначает гомосексуальные отношения. А посему пейринг АД/ГГ является слэшным вне зависимости от того, канон это или нет.
Ага. А гетом называются отношения персонажей, не состоящих в таковых в каноне. В обратном случае это гет-ориджинал. Конечно.
Кст, ориджинал - это нечто, что вообще ни к одному фандому не относится.
Ох, ГП-шные слэшеры, простота ваша неизменно умиляет меня.
НЕ НАЗЫВАЮТСЯ слэшем гомосексуальные отношения, прописанные в каноне. И никогда не назывались. Побродите по сайтам, которые постарше ГП-шных, почитайте определения-с.
Кст, ориджинал - это нечто, что вообще ни к одному фандому не относится.
Правильно.
А слэша по Сапковскому целый фандом... Что, не сочетается, да? )))
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%8D%D1%88_...
И ни слова о ГП.
В слэше описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами одного пола, обычно мужского, взятых из уже созданных известных произведений, и в первоисточнике не имеющих явной гомосексуальной ориентации.
А это я и не оспаривала.
Вот Ваши слова:
ЕМНИП, термин "слэш" обозначает гомосексуальные отношения. А посему пейринг АД/ГГ является слэшным вне зависимости от того, канон это или нет.
Вы себе противоречите.
Поэтому по ориджиналам слэша и не бывает.
Сами книги о ГП - ориджинал. То есть, оригинальное произведение с неспертой идеей/персонажами/пр.
Ни у кого не хватит ума написать по тому же Сапковскому фик с пейрингом Мистле/Цири
Ничего мне не говорит.
Короче, давайте исходить из терминов фандома, о котором изначально была речь.
Ничего мне не говорит.
Короче, давайте исходить из терминов фандома, о котором изначально была речь.
А мне ничего не говорит фандом ГП. Ну то есть абсолютно ничего. )) Разве что - Вашими устами - то, что он какой-то особенный и чем-то отличается от всего прочего слэша. )))
Прекращаем дискуссию за бессмысленностью ея?..
Прекращаем дискуссию за бессмысленностью ея?..
Угу. =)
Ну не поняли друг дружку, бывает. Терминологический диссонанс.
И тут мы возварщаемся к вопросу "а что же считать каноном?"))
donna_Isadora
Тогда и гетные фики с неканонными пейрингами тоже не канон.
А вот насчёт этого смотри мой следующий пост. "Канноый" и "в каноне" для меня не одно и то же. И да, гетные пейринги типа, ну, скажем, Чо/Снейп - ну какой же это канон?
И тут мы возварщаемся к вопросу "а что же считать каноном?"))
Дык вот я неделю обо что
копьязубы и ломаю(((.Нельзя ведь сказать, что в каноне ясно видно, что они трахались.
мне вообще это видится как провокация Роулинг, придуманная написания 7 книги, потому что по самому канону крупно разбросаны намеки на пейринг АД/ММ
Для меня канонные перинги это вроде ЛМ/НМ, ну и Гарри/Джинни, простихоспадя. А всякие домысли вроде Луна/Гарри - уже не канон. Про экзотические пейринги я вообще молчу.
мне вообще это видится как провокация Роулинг, придуманная написания 7 книги,
Плюсадин. Типа - кинуть в народ идейку, чтобы мы не сильно возмущались по поводу неудачной книги.
по самому канону крупно разбросаны намеки на пейринг АД/ММ
Нну, мы при желании любые намёки на любые пейринги найти можем. Чего ради Гарри кинулся спасать Малфоя из огня? А зачем Джеймс стал спасать Снейпа от оборотня? Можно объяснить как просто бескорыстную помощь человеку, попавшему в беду, а можно и под жгучую страсть подогнать.
Для меня канонные перинги это вроде ЛМ/НМ, ну и Гарри/Джинни
Ну да-да, я как раз об этом.
А всякие домысли вроде Луна/Гарри - уже не канон. Про экзотические пейринги я вообще молчу.
Это чистой воды фанон. Причём, если можно, скажем, веристично сочинить и хорошо описать пейринг типа миссис Фигг/Мундунгус Флетчер, и он будет вполне себе в каноне, то Луна/Драко вообще ни на что не претендует, ибо экзотика.
Да, конечно. =)
Типа - кинуть в народ идейку, чтобы мы не сильно возмущались по поводу неудачной книги.
ну, на счет неудачной я бы еще поспорила... по мне так она кинула кость слешерам, чтобы над ними так постебаться. Развлекается тетка, чем она хуже нас?))
по мне так она кинула кость слешерам, чтобы над ними так постебаться. Развлекается тетка, чем она хуже нас?))
+1. Может, Дамблдора из всех героев ей было менее жалко официально отдавать на растерзание?
Дамблдора из всех героев ей было менее жалко официально отдавать на растерзание?
думаю, дело не в жалости. Да и кто там особо то растерзал?
Да и кто там особо то растерзал?
Да гриндельдоры начали строчить на следующий день после выхода книги, и с удвоенным жаром - после интервью, прикрываясь тем, что это санкционировано самой Ро!
ой, ладно)) пусть строчат) Ро постебецца
вообще прикрываться словами Ро, как индульгенцией глупо. Можно абсолютно неканонный пейринг отлично написать и будут читать, а можно наклепать тошнотиков Гарри/Джинни, от которых будут все плеваться. И то, что эта бня в каноне ни для кого не будет поводом для чтения.
хоть что-нибудь хорошего настрочили? Я бы и сама написала про Геллерта, уж больно перс забавный)