A dream is a goal without a deadline
Слушьте, а чайлдфри - это которые сами не хотят рожать, но запросто могут усыновить, или те, которые просто терпеть не могут любых детей и к ним никакого отношения иметь не хотят?
Я всю жизнь думала, что второе. Может, я просто не в курсе?
Я всю жизнь думала, что второе. Может, я просто не в курсе?
я не хочу воспитывать детей дегенератов и алкоголиков.
Тогда точно придётся усыновлять.
Зато мне снова не понятно, в каком ключе сказана фраза mulrogом.
От хорошей жизни детей в детдом не сдают.
Зато мне снова не понятно, в каком ключе сказана фраза mulrogом.
Видимо, это должно было показать остроумие оного, возможно, мои слова чем-то задели.
скорее всего, его самого усыновили.
очень унылый и бессмысленный троллинг. лизните розетку, детдомовец.
И мне интересно - сколько времени у тебя уйдёт на то, чтобы понять, что у меня логический склад ума и что по-другому я информацию просто не воспринимаю?
Fake_Innocence
Смысл ведь не в том, что ТруЪ а кто нет, а в том, кто НАЗЫВАЕТ себя чайлдфри. Потому что это такое же движение, как эмо, панки, готы и блаблабла. В действительности этих людей связывает только название.
Y-да, ПОСЛЕДНЕЕ, что пришло бы мне в голову, так это файлдфризм как субкультура.
Lady Aribet
Не знаю, у в голове не укладывается, как вообще можно усыновлять, если можно родить.
Утрирую, конечно, но это как-то так: можно купить дорогущего модного щенка с родословной и кучей прививок, а можно подобрать собаку на улице, дать ей кров и любить её ничуть не меньше дорогой и породистой. Просто взять её себе из жалости, чтобы она не жила на улице, даже и имея возможность купить породистую собаку.
С детьми же можно вообще пару своих родить и ещё пятерых усыновить, если позволяют условия. И я не только об Анжелине Джоли.
Кошку я на улице подбирала, до сих пор живет, но кошки кошками, а детки - детьми.
Образно говоря, по твоей логике, можно подобрать маленького промокшего щеночка, и воспитать, да. а собственному не дать и шанса на жизнь.
С детьми же можно вообще пару своих родить и ещё пятерых усыновить, если позволяют условия.
Если позволяют условия, и уже есть свои - то это другое, согласна.
Образно говоря, по твоей логике, можно подобрать маленького промокшего щеночка, и воспитать, да. а собственному не дать и шанса на жизнь.
Я просто имею в виду, что каждый делает свой выбор. Хочет - рожает, хочет - усыновляет. И это не характеризует человека с плохой стороны.
это не характеризует человека с плохой стороны
ну вроде того.
Ёжик в тумане, частично согласна.
я же имею в виду, что надо рожать когда мозг на месте стоит, а не в подворотне и потом в интернат. Но мне кажется, если сам можешь родить, то так хмм.. по природе правильнее. Хотя тут каждого свои тараканы интересуют, главное чтоб потом детям *любым* не доставалось. мол, гад такой, родили тебя да еще и воспитывать, деньги/молодость тратить...
Лана_Лэнд, согласна с ремаркой про тараканов. Хочешь - рожай своих детей, хочешь - воспитывай чужих, хочешь - не делай ни того, ни другого, только не ходи по интернету с гордым видом и не пизди во всё своё оральное отверстие, что твоё имхо самое имхастое, и не учи других людей жизни. Я никогда не пойму детных людей, которые приходят в какие-нить ну очень радикальные чайлфришные сообщества и начинают там расписывать, как это здорово - родить. Мало им сообществ, посвящённых детям, что ли? Нет, надо вот прийти с исключительно благими намерениями и развязать очередной холивар на ровном месте. Нахуа?
а. получают удовольствие от нервомотаний
б. просто
идиотыих ещё не научили держать своё мнение при себе